Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-977/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-961/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Дубровской Н.В., Дубровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 и Дубровской Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов <Дата обезличена> с Дубровским А.Н. заключен договор поручительства <Номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (п.2.1, 2.2 договора поручительства). В силу п.4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчик, нарушив принятые на себя по кредитному договору обязательства, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, истец, ссылаясь на положения кредитного договора и положения ст.ст. 810, 819, 811, 309, 363 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Дубровской Н.В. и Дубровского А.Н. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Дубровский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по средствам направления заказанной корреспонденции по адресу, указанному в иске.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дубровской Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев по <Дата обезличена>.

В силу п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно <Данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредиты. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <Данные изъяты> руб. каждая.

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.11 кредитного договора, общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения заключенного между истцом и Дубровской Н.В. кредитного договора, <Дата обезличена> заключен договор поручительства №<Номер обезличен>, которым предусмотрена ответственность поручителя Дубровского А.Н. перед кредитором за исполнение Дубровской Н.В. всех ее обязательств.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Дубровская Н.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, допустив просрочки платежей, в связи с чем в адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Н.В., Дубровского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>. солидарно, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме по <Данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014