Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре около служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 о том, чтобы ФИО1 прекратил кричать, размахивать руками, выражаться нецензурными словами в коридоре МО МВД России «Сарапульский».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признаёт. Он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, меры физического воздействия к нему не применялись. Также пояснил, что работает у ИП Чащина сборщиком мебели.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в рамках проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на установление причастности к совершению данного деяния ФИО1, он в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» осуществлял опрос ФИО1 ФИО1 не реагировал, молчал. Спустя некоторое время ФИО1 встал и направился к выходу из кабинета. Им ФИО1 было выдвинуто требование, чтобы он вернулся в кабинет, чтобы продолжить с ним беседу. ФИО1 отказался выполнять указанное требование. Повторное требование ФИО1 также отказался выполнить. Кроме того, ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, громко кричать, выражаясь в коридоре нецензурными словами. ФИО1 было выдвинуто требование о том, чтобы он прекратил вести себя неадекватно, прекратил выражаться нецензурными словами, при этом ему было разъяснено, что в случае его неповиновения в отношении него будет применена физическая сила. Однако он также на требования не реагировал, продолжал размахивать руками, вести себя неадекватно, выражаясь при этом нецензурными словами. В соответствии с ФЗ № «О полиции» с целью, чтобы ФИО1 не причинил вред себе и окружающим, в отношении него была применена физическая сила – «Загиб руки за спину – «нырком», после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Сарапульский»;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сарапульский» ФИО5 проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на установление причастности к совершению данного деяния ФИО1 Он находился в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», где ФИО5 осуществлял опрос ФИО1 На задаваемые вопросы ФИО1 не реагировал, молчал. Спустя некоторое время ФИО1 встал и направился к выходу из кабинета. ФИО5 ФИО1 было выдвинуто требование, чтобы он вернулся в кабинет, чтобы продолжить с ним беседу. ФИО1 отказался выполнять указанное требование. Повторное требование ФИО5 ФИО1 также отказался выполнить. Кроме того, ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, громко кричать, выражаясь в коридоре нецензурными словами. ФИО1 было выдвинуто требование о том, чтобы он прекратил вести себя неадекватно, прекратил выражаться нецензурными словами, при этом ему было разъяснено, что в случае его неповиновения в отношении него будет применена физическая сила. Однако он также на требования не реагировал, продолжал размахивать руками, вести себя неадекватно, выражаясь при этом нецензурными словами. В соответствии с ФЗ № «О полиции» с целью, чтобы ФИО1 не причинил вред себе и окружающим, в отношении него была применена физическая сила – «Загиб руки за спину – «нырком», после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Сарапульский».

Исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре около служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 о том, чтобы ФИО1 прекратил кричать, размахивать руками, выражаться нецензурными словами в коридоре МО МВД России «Сарапульский».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судья приходит к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.