Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3881/2011 от 31.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габараева Д. З. к Рубинкович Н. А., Рубинкович Т. Д., Рубинкович А. Д. о выселении без предоставления другого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Габараев Д. З. обратился в суд с иском Рубинкович Н. А., Рубинкович Т. Д., Рубинкович А. Д. о выселении из квартиры по адресу: г. <адрес> мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2009 года он приобрел в собственность квартиру общей площадью 90,80 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> В квартире никто не проживал. После регистрации сделки, он обнаружил, что в квартире проживают неизвестные ему люди. Он неоднократно предлагал ответчикам освободить занимаемую квартиру, однако до настоящего времени они проживают в принадлежащей ему квартире, препятствуют вселению.

В дальнейшем представитель истца Габараева Е. А. утонила исковые требования, просит также взыскать с ответчиков плату за пользование квартирой в размере 72000 рублей и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Габараева Е. А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков платы за пользование квартирой в размере 72000, прося суд производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить, представив суду письменное заявление.

Заявленный представителем истца Габараевой Е. А. отказ от иска в части судом был принят, вынесено определение от 20 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в части.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом, истец Габараев Д. З. дважды не явился в судебное заседание 12 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил. Вместе с тем, помощник прокурора Коврижных Е. Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований.

Ответчица Рубинкович Н.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Рубинкович Т. Д. и Рубинкович А. Д., представитель третьего лица органа опеки и попечительства Октябрьского района г. Красноярска, третье лицо Кочекова Н. А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Габараева Д. З. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габараева Д. З. к Рубинкович Н. А., Рубинкович Т. Д., Рубинкович А. Д. о выселении без предоставления другого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева