Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2018 ~ М-1223/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 13 сентября 2018 года                                               дело № 2-1540/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Берсеневой Н.В.

при секретаре Палтыреве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.А., Самойловой Е.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Самойлов В.А., Самойлова Е.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковым А.Г. с одной стороны, и Самойловой Н.П., Таратовым Н.А., Самойловой Е.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано регистрирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.П. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наследниками первой очереди после смерти Самойловой Н.П. являлись: супруг Самойлов В.А., дочь Самойлова Е.В., сын Таратов Н.А. Самойлову В.А. была выделена супружеская доля, которая составила 1/6 долю в праве на наследственное имущество, другая 1/6 доля подлежала разделу между тремя наследниками – Самойловым В.А,, Самойловой Е.В., Таратовым Н.А., т.е. по 1/18 доли каждому. Самойлов В.А. отказался от наследственного имущества в виде 1/18 доли на земельный участок в пользу своей дочери – Самойловой Е.В. Также истцы указывают, что Таратов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Самойлова Е.В. является единственным наследником после смерти не полнородного брата Таратова Н.А., которому принадлежало 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/3 + 1/18), она просит признать за ней право собственности на 15/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/3 + 1/18 + 1/18 + 7/18), а истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (супружеская доля ? от 1/3).

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Истцы Самойлов В.А., Самойлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили. Дело рассмотрено в отсутствие истцов, с участием представителей.

Представители истцов Вильданова И.Р., Карамова А.Р., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32), в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Самойлова В.А., Самойловой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой Н.П., Самойловой Е.В., Таратову Н.А. принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.9), который поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Самойлова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как видно из материалов дела, Таратов Н.А., Самойлова Е.В., Самойлов В.А. являются наследниками первой очереди после смерти Самойловой Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56. 58, 59), которые на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес> (л.д.70).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Являясь единственным наследником ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.86), на основании которого ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 94).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права общей долевой собственности Самойлова В.А., Самойловой Е.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> приостановлена, ввиду не предоставления документов, подтверждающих их права на вышеуказанный земельный участок (л.д. 21-23).

На основании заявлений Самойлова В.А., Самойловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Самойлов В.А., Самойлова Е.В., Таратов Н.А. приняли наследство, открывшееся после смерти супруги/матери – Самойловой Н.П., а Самойлова Е.В. впоследствии приняла наследство, открывшееся после смерти не полнородного брата Таратова Н.А., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Самойловым В.А., Самойловой Е.В. права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером 72:17:0703001:119, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1112, 1152, 1154 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Самойлова В.А., Самойловой Е.В. - удовлетворить.

Признать за Самойловым В.А., в порядке наследования, право общей долевой собственности, доля в праве №, на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Самойловой Е.В. в порядке наследования, право общей долевой собственности, доля в праве № на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                    Берсенева Н.В.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №2-1540/2018

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева