Приговор по делу № 1-25/2016 от 30.03.2016

Дело № 1 - 25/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Хазиева Р.А.,

подсудимого Гильметдинов М.А.,

защитника Кагирова Р.А., представившего удостоверение № и ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильметдинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Гильметдинов М.А. совершено умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут подсудимый Гильметдинов М.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим братом ФИО4 занимался употреблением спиртных напитков.

В тот же день около 10 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков между подсудимым Гильметдинов М.А. и ФИО4 произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Гильметдинов М.А. возник умысел на причинение смерти ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство своего брата, подсудимый Гильметдинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, взял в руку топор с деревянной рукоятью, и, используя его в качестве орудия, воспользовавшись тем, что ФИО4, поскользнувшись, упал на пол, осознавая, что нанося удар топором в жизненно - важные органы - в область головы и грудной клетки человека, может причинить смерть ФИО4 и, желая этого, подошел к лежащему на полу ФИО4, после чего умышленно, с целью причинения смерти, нанес ему множественные, не менее восемнадцати, удары рубящей и иными частями топора в область головы, грудной клетки и по различным частям тела ГильмудиноваФ.А., причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков на лице, ушибленных и рубленых ран на голове и шее слева, с формированием фрагмента височной кости слева, переломов лобной кости слева, переломов скуловой кости, переломов нижней челюсти, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, и состоят с ней в прямой причинной связи, а также в виде полных прямых косо-поперечных переломов 4, 5, 6 ребер по околопозвоночной линии слева, с разрывом пристеночной плевры в проекции 6 ребра, вызвавших тяжкий вред здоровью, не состоящих в прямой причинной связи со смертью, в виде тупой травмы груди, кровоподтека на груди слева, полных конструкционных переломов 4, 5, 6 ребер по передней подмышечной линии слева, вызвавших вред здоровью средней тяжести, не состоящих в прямой причинной связи со смертью, в виде рубленой раны в проекции левой лопатки с надрубом лопатки, вызвавших легкий вред здоровью, не состоящих в прямой причинной связи со смертью, а также в виде линейных ссадин на спине слева, не вызвавших вреда здоровью и не состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на месте происшествия от отека - набухания головного мозга, вследствие открытой черепно-мозговой травмы.

После совершения преступления подсудимый, осознавая тяжесть содеянного и желая избежать уголовной ответственности, с целью сокрытия совершенного им убийства, бросил труп ФИО4 в подпол дома, расположенного по вышеуказанному адресу, причинив при этом ФИО4 посмертные телесные повреждения в виде полных поперечных прямых переломов 7-10 ребер по передней подмышечной линии.

    Вышеназванными действиями Гильметдинов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гильметдинов М.А. полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся и показал суду, что в доме по адресу: <адрес>, он проживал со своей сожительницей ФИО5 и братом ФИО4 Отношения между ним и братом всегда были натянутые, брат Фандус по характеру был конфликтный, агрессивный, вспыльчивый, часто затевал ссоры, придирался к нему, был зол из-за того, что с ними проживает его сожительница, часто выгонял ее из дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рано утром начал требовать у него спиртные напитки, поскольку был с похмелья. Не найдя в доме спиртные напитки, брат дал ему денег и попросил сходить в магазин. Он (подсудимый) сходил в магазин, где купил четыре флакона спирта, два из которых они с братом развели водой, и выпили, после чего сильно опьянели. После употребления спиртных напитков, брат Фандус остался в кухне топить печь, а он вышел на веранду за дровами. Когда зашел домой, в правой руке у него были дрова, а в левой руке держал топор. Фандус сидел около печи и кричал в его адрес нецензурные слова, а потом крикнув: «Я сейчас тебе покажу!», двинулся в его сторону, при этом в руках держал маленький топорик, которым нарубал щепки, с помощью которых топил печь. Встав на ноги, ФИО4 запнулся за край ковра кухни, и упал на пол лицом вниз, а он (подсудимый) в это время стоял на пороге входного проема в дом. Он (подсудимый) разозлился на ФИО4, поскольку последний кричал на него и пошел в его сторону с топором в руках. В тот момент, когда ФИО4 упал, он потерял контроль над собой, поскольку был сильно зол на ФИО4, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, сжимая топор в левой руке, начал наносить удары острием топора в область головы и по различным частям тела ФИО4, куда конкретно наносил удары, не помнит. После ударов, нанесенных по голове, ФИО4 начал биться в конвульсиях, из ран обильно пошла кровь. Он дождался, пока ФИО4 умрет, потом пошел за своей сожительницей ФИО5, чтобы привести ее домой, поскольку она жила в своем доме после того, как Фандус выгнал ее. Уже дома ФИО5 рассказал, что убил ФИО4 и показал его труп. Затем развел оставшийся спирт водой, который употребили совместно с ФИО5 и после этого оттащил труп ФИО4 в зал дома и скинул в подпол дома. На следующий день пиджак, брюки и кожаные ботинки, в которые был одет в день убийства ФИО1, а также половик, на котором лежал труп брата, сжег в печи, смыл кровь на полу дома. ДД.ММ.ГГГГ из приехала его родная сестра ФИО2, проживающая в <адрес>, которой он рассказал о совершении убийства брата ФИО4.

Вина Гильметдинов М.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается также нижеследующими доказательствами.

    Потерпевшая ФИО2показала суду, что ее братья Гильметдинов М.А. и ФИО4 проживали в <адрес>. Братья постоянно занимались употреблением спиртных напитков, не работали, часто конфликтовали, ссоры между ними случались, в основном, из-за конфликтного характера брата ФИО4. Последнему не нравилось то, что с ними вместе проживает сожительница Гильметдинов М.А. - ФИО5 Подсудимого может охарактеризовать как человека спокойного, уравновешенного, трудолюбивого. Гильметдинов М.А., несмотря на то, что злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, отбывал наказание в местах лишения свободы, является добрым человеком, к агрессии не склонен, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя также спокойно, сдержано. А ФИО4 по характеру был агрессивный, вспыльчивый, неуравновешенный, также вел антиобщественный образ жизни, употреблял спиртные напитки, неоднократно был осужден, в том числе, за убийство их брата ФИО15. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 становился неадекватным, беспричинно придирался к окружающим, затевал конфликты и ссоры. Взаимоотношения между братьями всегда были плохими, между ними постоянно случались ссоры и конфликты, которые нередко перерастали в драку. Зачинщиком конфликтов всегда выступал ФИО4 Она часто навещала братьев, помогала им по хозяйству, покупала продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов вместе с дочерью ФИО6 приехали в <адрес> к братьям. В доме находились Гильметдинов М.А. и ФИО5, а ФИО4 не было. На ее вопрос о том, где находится Фандус, подсудимый сначала сказал, что брат лежит в больнице, а потом рассказал, что он убил ФИО4, а его труп выбросил в подпол дома. Она, не поверив Гильметдинов М.А., заглянула в подпол, где обнаружила труп ФИО4 Гильметдинов М.А. рассказал, что убил Фандуса из-за того, что тот выгнал ФИО5 из дома. Она позвонила своему родственнику ФИО8, также проживающему в <адрес>, сообщила ему о случившемся и попросила его приехать и вызвать сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции Гильметдинов М.А. признался в убийстве ФИО4, а также показал, куда спрятал труп.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседания, она сожительствовала с Гильметдинов М.А. более пяти лет, проживала с ним и его родным братом ФИО4 в их доме по адресу: <адрес>. По характеру Гильметдинов М.А. спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив. ФИО4 по характеру был вспыльчивым, злоупотреблял спиртными напитками. Между братьями были неприязненные отношения,. они постоянно ссорились и скандалили на бытовой почве, которые иногда перерастали в драку. В первой половине декабря 2015 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выгнал ее из дома, она ушла жить в свой дом, находящийся на этой же улице, из-за чего между братьями снова произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней пришел Гильметдинов М.А., пригласил жить к себе домой, на что она согласилась, и Гильметдинов М.А. помог ей дойти до своего дома. Уже дома Гильметдинов М.А. рассказал о том, что в ходе ссоры убил топором своего родного брата ФИО4, а именно о том, что несколько раз ударил ФИО4 топором по голове, а затем показал ей труп Фандуса. Гильметдинов М.А. просил ее не рассказывать кому-либо о том, что он убил брата и в тот же день скинул труп ФИО4 в подпол дома через люк, расположенный в зале дома. В течение 12 и ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что Гильметдинов М.А. переоделся, но куда дел одежду, в которую был одет ранее, не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала родная сестра Гильметдинов М.А. ФИО2 М.А. и начала расспрашивать про ФИО4, а когда увидела в доме кровь, Гильметдинов М.А. рассказал сестре о том, что убил ФИО4 и спрятал его труп в подпол дома (том 1, л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО7, по адресу: РБ, <адрес>, проживали родные братья ее матери ФИО2 - Гильметдинов М.А. и ФИО4, с которыми она не общалась, поскольку они оба неоднократно судимы, не работали, употребляли спиртные напитки. Ей известно, что по указанному выше адресу также проживала ФИО5 - сожительница подсудимого, из-за нее между братьями постоянно возникали ссоры и скандалы, поскольку ФИО5 также злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью ФИО2 поехали в <адрес>, поскольку мать хотела навестить братьев. Сама она в дом к Гильметдинов М.А. не заходила. Через некоторое время мать вышла из дома и сообщила о том, что Гильметдинов М.А. убил своего брата ФИО4 Они с матерью позвали дядю Гильметдинов М.А., который им сообщил, что действительно убил ФИО4. Сначала подсудимый сказал, что труп ФИО4 лежит в проулке между домами, а потом сказал, что труп лежит в подполе дома.

Свидетель ФИО8 показал суду, что по адресу: <адрес>, проживали его дальние родственники Гильметдинов М.А. и ФИО4, с которыми он отношений практически не поддерживал, так как оба они неоднократно судимы, не работали, занимались употреблением спиртных напитков, вели антиобщественный образ жизни. Подсудимый Гильметдинов М.А. по характеру общительный, спокойный, доброжелательный, в состоянии алкогольного опьянения также вел себя спокойно, сдержано, агрессии не проявлял, конфликтных ситуаций не создавал. А погибший ФИО4 по характеру был вспыльчивым, неуравновешенным, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, придирался к Гильметдинов М.А. и его сожительнице, часто выгонял их из дома. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонила родная сестра подсудимого - ФИО2 и сообщила о том, что Гильметдинов М.А. убил ФИО4, попросила вызвать сотрудников полиции. Он позвонил главе сельского поселения ФИО9, сообщил о случившемся, поспросил позвонить в отдел полиции по <адрес>, после чего приехал в дом Гильметдинов М.А., где вместе с ФИО2 дождался приезда сотрудников полиции. В доме находились Гильметдинов М.А. и его сожительница ФИО5, а ФИО4 в доме не было. Сотрудники полиции начали расспрашивать Гильметдинов М.А., в ходе которого подсудимый рассказал о том, что убил ФИО4, несколько раз ударив его топором по голове, а труп скинул в подпол дома. На вопрос сотрудников полиции о том, где топор и как он выглядит, Гильметдинов М.А. пояснил, что рукоять топора, которым он убил своего брата, обмотана изолирующей лентой синего цвета, а сам топор лежит на веранде дома. При этом Гильметдинов М.А. держался спокойно. Когда через люк, расположенный в зале дома, заглянули в подпол, на земле увидел труп мужчины, в котором опознал ФИО4

Свидетель ФИО9 показал суду, что состоит в должности главы сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил бывший глава сельского <данные изъяты> сельский совет ФИО8 и сообщил, что его родственница ФИО2 рассказала ему о том, что Гильметдинов М.А. убил своего брата ФИО4, и попросил позвонить в полицию. После этого он сообщил о случившемся в полицию. Гильметдинов М.А. и ФИО4 может охарактеризовать с отрицательной стороны, они оба злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели антиобщественный образ жизни.

Свидетель ФИО10показал суду, что с Гильметдинов М.А. и ФИО4 отношений не поддерживал, но иногда помогал им продуктами питания, а также дровами, потому что они не работали, доходов не имели, но злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, когда он чистил снег во дворе своего дома, зашла ФИО2 и сказала, что Гильметдинов М.А. вроде убил ФИО4 и попросила его проверить подпол дома, так как Гильметдинов М.А. сказал, что труп ФИО4 скинул туда. Он отказался зайти в дом Гильметдинов М.А., поскольку ему запрещены физические нагрузки в связи с перенесенной операцией на сердце. После этого ФИО2 связалась с ФИО8, поспросила вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, что Гильметдинов М.А. признался в убийстве ФИО4, а труп последнего был обнаружен в подполе дома, ему стало известно от жителей села. За день или два до случившегося, он на улице встретил Гильметдинов М.А. и его сожительницу ФИО5, которые сообщили, что ФИО4 познакомился с женщиной и уехал к ней в соседний район.

Из показаний свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4 Он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>. По приезду, в подполе дома по вышеуказанному адресу был обнаружен труп ФИО4, также в доме обнаружено орудие убийство - топор с деревянной рукоятью. При осмотре трупа были обнаружены открытые рубленые раны головы. В доме находились брат погибшего Гильметдинов М.А. и его сожительница ФИО5 Им был опрошен Гильметдинов М.А., который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе ссоры убил своего брата ФИО4 путем нанесения множественных ударов рубящей частью топора по его голове и различным частям тела, а потом сбросил труп брата в подпол дома. Пояснения Гильметдинов М.А. давал добровольно, физическое и психическое давление в отношении него кто-либо не оказывал. Гильметдинов М.А. и ФИО4 знал ранее, может их охарактеризовать с отрицательной стороны: они неоднократно судимы, не работали, систематически злоупотребляли спиртными напитками, вели антиобщественный образ жизни. Подсудимый Гильметдинов М.А. по характеру более общительный, спокойный, доброжелательный, в состоянии алкогольного опьянения также вел себя спокойно, сдержано, агрессии не проявлял, конфликтных ситуаций не создавал. А погибший ФИО4 по характеру был вспыльчивым, агрессивным.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ГАУСОН «Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в ее должностные обязанности входит организация работы отделения и контроль качества оказания медицинских и социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в их Учреждение поступила ФИО5, которая не может самостоятельно передвигаться, частично парализована, у нее нарушена координация и речь, частично нарушено зрение. Данное заболевание приобретено и развилось у ФИО5 в связи с длительным злоупотреблением алкоголя и суррогатов алкоголя.      Указанное заболевание не исключает вменяемости, ФИО5 осознает характер совершаемых с ней действий, ориентируется в обстановке, осознает обстоятельства происходящего.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ее присутствии была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. В ходе допроса ФИО5 хоть с трудом, но смогла изложить обстоятельства, по поводу которых она была допрошена следователем, на вопросы отвечала самостоятельно, без посторонней помощи. В ходе допроса показания ФИО5 были занесены следователем в протокол, после чего протокол был оглашен вслух ФИО5 в ее присутствии. Так как ФИО5 заторможена, у нее нарушена координация, она не могла самостоятельно подписать протокол допроса, после чего она и второй понятой - медицинская сестра учреждения Алёшкина Р.Р. удостоверили правильность содержания протокола допроса ФИО5, а также факт того, что ФИО5 в виду заболевания не смогла самостоятельно подписать протокол допроса в качестве свидетеля (том 1, л.д. 83-85).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в ходе судебного заседания, по содержанию сходны с показаниями свидетеля ФИО12 (том 1, л.д. 86-88).

Обоснованность вышеизложенных выводов суда подтверждается также следующими доказательствами:

Из рапорта следователя ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <данные изъяты> межрайонный следственный отдел из отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4, 1961 года рождения, с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 12-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РБ обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: два топора, обнаруженные в комнате дома; вырез ковра темного цвета, пропитанного веществом бурого цвета, из кухни дома; соскоб вещества бурого цвета с порога входного проема в зал дома; смыв вещества бурого цвета с дорожки следов волочения на марлевом тампоне, обнаруженной в зале дома (том 1, л.д. 14-37).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Илишевском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: футболка, трико с трупа ФИО4, образцы крови, состриги волос, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, препараты кожи с ранами с трупа ФИО4 (том 1, л.д. 110-113).

    Согласно протоколаполучения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Гильметдинов М.А. получены образцы крови для сравнительного исследования (том 1, л.д. 106-107).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия топоры, вырез лоскута ковра; соскоб вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола в зале, предметы одежды - футболка, трико с трупа ФИО4, образцы крови, состриги волос, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, лоскуты кожи с ранами с трупа ФИО4, образец крови подозреваемого Гильметдинов М.А. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 114-118, 119-120).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - кровоподтеки на лице; ушибленные и рубленые раны на голове и шее слева, с формированием фрагмента височной кости слева; перелом лобной кости слева, переломы левой скуловой кости, переломы нижней челюсти; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга. Указанные телесные повреждения причинены острым рубящим орудием и тупым твердым предметом незадолго до смерти, относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

    Обнаружена также тупая травма груди - кровоподтек на груди слева; полные конструкционные поперечные переломы 4,5,6 ребер по передней подмышечной линии слева. Указанные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (возможно тупой частью - гранью рубящего орудия), относятся к вреду здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

По околопозвоночной линии справа обнаружены полные прямые косо-поперечные переломы 4,5,6 ребер, с разрывом пристеночной плевры в проекции 6 ребра; относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Обнаружены также: рубленая рана в проекции левой лопатки, с надрубом левой лопатки, причинены тупым твердым предметом, относится к легкому вреду здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят; линейные ссадины на спине слева - причинены тупым твердым предметом, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят; по передней подмышечной линии справа полные поперечные прямые переломы 7-10 ребер – причинены посмертно.

     Смерть ФИО4 наступила от отека - набухания головного мозга, вследствие открытой черепно-мозговой травмы.

     При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 найден этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле, которая при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в различных позах, расположение потерпевшего и нападавшего могло быть лицом к лицу (том 1, л.д. 123-133).

В ходе произведенной судебно-медицинской экспертизе у подозреваемого Гильметдинов М.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин руках и спине, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не оцениваются (том 1, л.д. 138-139).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств:

- при исследовании препарата кожи из лобной области от трупа ФИО4 обнаружены две ушибленные раны, имеющие признаки воздействия умеренно или слабо выраженного прямолинейного ребра тупого предмета с длиной контактирующей части около 29 мм (рана №) и воздействия угла тупого предмета, образованного тремя плоскими гранями, сходящихся под углом близки к прямому и ограниченных умеренно или слабо выраженными прямолинейными ребрами (рана №).

- при исследовании препарата кожи из левой лобно-теменно-височной области головы и левой боковой поверхности шеи от трупа ФИО4 обнаружены две рубленные и четыре ушибленные раны, имеющие признаки не менее чем девяти воздействий плоского орудия или предмета с острой, ровной кромкой, с длиной контактирующей части от 30 до 62 мм (раны №,4), не менее чем семи воздействий умеренно или хорошо выраженного прямолинейного ребра тупого орудия или предмета, с длиной контактирующей части от 20 мм до 35 мм (раны №,3,6) и не менее чем двух воздействий тупого орудия или предмета, форму и размеры контактирующей поверхности которого установить не представляется возможным (рана №). Раны № на препарате кожи по локализации соответствуют ранам №,7,8 в заключении эксперта.

- при исследовании препарата кожи из области спины слева от трупа ФИО4 обнаружена одна рубленая рана, имеющая признаки воздействия плоского рубящего орудия с прямолинейной, ровной, умеренно острой режущей кромкой с шириной отобразившейся части лезвия около 30 мм и толщиной на уровне погружения около 3 мм, с умеренно выраженными ребрами торцевой ее части (пятки или носка). Рана на препарате кожи по локализации соответствуют ране № заключении эксперта.

- при исследовании костного препарата лобной кости от трупа ФИО4 обнаружен вдавленный перелом, имеющий признаки воздействия тупого предмета или орудия, контактирующая поверхность которого имела форму угла, образованного тремя плоскими гранями, сходящихся под углом близки к прямому и ограниченных слабо выраженными прямолинейными ребрами.

- при исследовании костного препарата левой височной кости от трупа ФИО4 обнаружены два рубленых повреждения, имеющих признаки двух воздействий плоского рубящего орудия с ровной острой кромкой, с длиной контактирующей части 13-15 мм.

- рубленые и ушибленные раны на препаратах кожи головы и шеи, врубы на костном препарате левой височной кости и вдавленный перелом на костном препарате лобной кости от трупа ФИО4 могли быть причинены лезвием и обухом топора №, представленного на экспертизу, так как при сопоставлении групповых признаков предполагаемого травмирующего орудия с аналогичными признаками топора № установлено сходство по всем сопоставляемым признакам (в форме, характере и размерах лезвия, ребер и углов обуха).

- рубленые раны и ушибленные раны на препаратах кожи головы и шеи, врубы на костном препарате левой височной кости и вдавленный перелом на костном препарате лобной кости от трупа ФИО4, не могли быть причинены лезвием и обухом топора №, представленного на экспертизу, так как при сопоставлении групповых признаков предполагаемого травмирующего орудия с аналогичными признаками топора № установлены существенные различия по сопоставляемым признакам (в характере лезвия, в форме, характере и размерах ребер и углов обуха) (том 1, л.д. 144-152).

    Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.     

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Гильметдинов М.А. в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть, убийстве, находит доказанной.

    Так, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами: показания подсудимого о месте нанесения ударов топором потерпевшему - протоколом осмотра места происшествия, в частности, обнаруженными следами крови; о характере действий - заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно, после возникшей ссоры с потерпевшим ФИО4 умышленно нанес множественные удары топором в жизненно - важные органы, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступление общественно-опасных последствий. Затем скинул труп ФИО4 в подпол дома, расположенного по вышеуказанному адресу, причинив ФИО4 посмертные телесные повреждения. Все его действия как до нанесения ударов потерпевшему, так и после, были осознанными.

В связи с изложенным, суд опровергает показания подсудимого о том, что он совершил убийство своего брата в состоянии аффекта, поскольку в подтверждение указанных доводов им какие-либо доказательства суду не представлены.

    Причиной произошедшему, как показал в судебном заседании сам подсудимый, и это подтвердили потерпевшая ФИО2 и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, явились личные неприязненные отношения между братьями, возникшие на протяжении нескольких лет, вызванные противоправным поведением ФИО4

    При таких данных суд действия подсудимого Гильметдинов М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Гильметдинов М.А. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, каковой является его объяснение, данное сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 44-45), чистосердечное признание вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления во время предварительного расследования – способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, какие-либо меры для сокрытия следов преступления, орудия преступления не предпринимал, аморальное, противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, возраст подсудимого, наличие на его иждивении больной сожительницы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гильметдинов М.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, в то же время совокупности вышеприведенных смягчающих его вину обстоятельств, поведения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение Гильметдинов М.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ранее назначенное Гильметдинов М.А. по прежнему приговору наказание на него не оказало исправительное воздействие. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Гильметдинов М.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гильметдинов М.А. подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Гильметдинов М.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Гильметдинов М.А. суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства - два топора, вырез лоскута ковра, соскоб вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, футболка, трико с трупа ФИО4, образец крови, состриги волос, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, лоскуты кожи с ранами с трупа ФИО4; образец крови подозреваемого Гильметдинов М.А. - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гильметдинов М.А. МависаАнасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гильметдинов М.А. МависаАнасовича по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Гильметдинов М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гильметдинов М.А. - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Гильметдинов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Гильметдинов М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства - два топора, вырез лоскута ковра, соскоб вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, футболку, трико с трупа ФИО4, образец крови, состриги волос, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, лоскуты кожи с ранами с трупа ФИО4, образец крови подозреваемого Гильметдинов М.А. - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гильметдинов М.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Миннебаева Л.Я.