Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-74/2015;) от 30.10.2015

Дело №1-7 -16

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего ( федерального судьи)Мартыновского А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хиславичского района Смоленской области Протасова С.А., подсудимого Шаповалова Д.С., защитника Модина Н.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ. Монастырщинским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шаповалов Д.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ( кражу) при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> часами в д. <адрес> области он, действуя с корыстной целью, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение сарая ФИО11 и оттуда <данные изъяты> похитил, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, являющуюся собственностью ФИО11 ФИО11 а также банку «<данные изъяты>

На предварительном следствии Шаповалов Д.С. добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

    Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

При этом считается установленным, что Шаповалов Д.С совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ( кража).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со стст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, учитвывает, характер общественной опасности преступления, к которому относит учет объекта посягательства и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление, средней тяжести, принимает во внимание, в частности, незначительный размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений(оконченный состав), способ совершения преступления.

При принятии решения о размере наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания не может превышать 2\3 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает сведения о личности виновного: ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, по месту жительства характеризуется посредственно, его семейное положение - не женат, иждивенцев нет, и имущественное положение, состояние здоровья( страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемость), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания - ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и так как Шаповалов Д.С. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

     Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката относятся за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, так как подсудимый уже осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: антенна, банка «Литола-24», 7 метров сварочного кабеля с держателем, 23 резинки реактивной штанги, светильник-переноска подлежат возвращению владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд                     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему с применением ч.5 ст. 62, чч.1,2 ст. 68 УК РФ наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 28.09.2015г окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 5(пяти ) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть отбытие наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств возвратить владельцам: антенну - Рябининой В.А, банку «Литола-24», 7 метров сварочного кабеля с держателем, 23 резинки реактивной штанги, светильник-переноску - Ковалеву И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий