Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14120/2015 от 16.06.2015

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-14120/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей Шелудько В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Ейского городского суда от ДАТА.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «<...>» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства.

Решением Ейского городского суда от ДАТА в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА года, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по вступившему в законную силу решению суда от ДАТА года, в отношении ООО «<...>» было возбуждено исполнительное производство №НОМЕР, предметом исполнения: оплата государственной пошлины в размере <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА с должника - ООО «<...>», взыскан исполнительский сбор в размере <...>

Решением Ейского городского суда от ДАТА в удовлетворении заявленных требований ООО «<...>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДАТА отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА года, исполнительное производство НОМЕР в отношении ООО «<...>» окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскание исполнительного сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

На основании чего, постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА в отношении ООО «Стиннер» возбуждено исполнительное производство №НОМЕР по взысканию исполнительного сбора в размере <...>

Согласно ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ ДАТА N 01-8) в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст.ст. 24,29,30,33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала; извещение, адресованное в исполнительном производстве организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в частности, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу (п. 2 ч. 2 ст. 29 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исполнительский сбор взыскивается с должника- организации, если он добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок. Начало этого срока обусловлено либо получением постановления о возбуждении исполнительного производства, либо истечением срока хранения соответствующего почтового отправления, направленного по адресу места нахождения юридического лица и при условии, что должником было получено почтовое извещение о необходимости явки для получения указанного отправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законность и обоснованность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с ООО «<...>» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства НОМЕР установлена вступившим в законную силу решением суда от ДАТА года, то судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда от 20 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: