Решение по делу № 2-8670/2017 ~ М-8327/2017 от 23.10.2017

    Дело № 2-6529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Каштанова К.А., действующего на основании доверенности от 02.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Ришата Муллануровича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Хайретдинов Р.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 06 марта 2017 г. в г.Нефтекамск, ул. Янаульская, д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Хайретдинова Р.М., автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от 06.03.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность Хайретдинова Р.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

06.03.2017 г. заявитель Хайретдинов Р.М. обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, заявитель Хайретдинов Р.М. заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 2266 от 21.03.2017 г., проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № 2266-ВР от 24.03.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 12 300 рублей, согласно экспертному заключению №2266-УТС от 24.03.2017г. величина утраты товарной стоимости составила 3 055 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Хайретдинов Р.М. согласно ПКО № 4131 от 28.03.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 20 000 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2017г., взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Хайретдинова Р.М. сумма восстановительного ремонта в размере 12 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 055 руб., расходы на оплату услуг эксперта по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., стоимость услуг представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1 620 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб.

05.09.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 14.03.2017 года, ответчик обязан был произвести выплату до 03.04.2017 года включительно. С 04.04.2017 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Страховая выплата – 44 025 руб. Период просрочки: с 04.04.2017 года по 05.09.2017 года (155 дней). Таким образом, размер неустойки составляет 68 238,75 (440,25 руб. х 155 дней). При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0.05% от установленной ФЗ "Об ОСАГО" страховой суммы по виду причиненного вреда. Так, страховая сумма - 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО) Период просрочки: с 04.04.2017 года по 05.09.2017 года (155 дней). Таким образом, размер финансовой санкции составляет 31 000 руб. (200 х 155).

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Ответа не поступило, требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 68 238,75 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 31 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -420 рублей, расходы по оплате за установление скрытых дефектов – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 68 238,75 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -420 рублей, от остальных требований отказался.

Определением суда от 05.12.2017г. производство по делу в части прекращено.

Ответчик АО «СОГАЗ» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 марта 2017 г. в г.Нефтекамск, ул. Янаульская, д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Хайретдинова Р.М., автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от 06.03.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность Хайретдинова Р.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

06.03.2017 г. заявитель Хайретдинов Р.М. обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

17.03.2017г. АО «СОГАЗ» направило истцу письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр и банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. Согласно которому, датами проведения осмотра были указаны 21.03.2017г. и 24.03.2017г.

Не согласившись с невыплатой, заявитель Хайретдинов Р.М. заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР договор об оказании услуг по независимой оценке. Однако истец не предоставил транспортное средство.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 2266 от 21.03.2017 г., проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № 2266-ВР от 24.03.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 12 300 рублей, согласно экспертному заключению №2266-УТС от 24.03.2017г. величина утраты товарной стоимости составила 3 055 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Хайретдинов Р.М. согласно ПКО № 4131 от 28.03.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 20 000 руб.

19.04.2017г. АО «СОГАЗ» повторно направил письмо о предоставлении повреждённого транспортного средства на осмотр.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2017г., взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу Хайретдинова Р.М. сумма восстановительного ремонта в размере 12 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 055 руб., расходы на оплату услуг эксперта по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500руб., стоимость услуг представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1 620 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб.

05.09.2017г. решение суда вступило в законную силу.

21.09.2017г. обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ» с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (далее - Обзор).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования Федерального Закона от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о выплате страхового возмещения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 04.04.2017 года по 05.09.2017 года (155 дней) в размере 68 238,75 руб. (440,25 руб. * 155 дней).

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Однако, страховая выплата, взысканная решением мирового суда составила 15 355 руб.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки не может превышать суммы невыплаченного в срок страхового возмещения, то есть в сумме 15 355 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб.

Требование истца о взыскании расходы на оплату копирования документов в размере 420 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств, того, что именно по данному делу были понесены указанные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование о возмещении расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб., суд находит завышенным и определяет их в размере 3000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 614,20 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайретдинова Ришата Муллануровича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Хайретдинова Ришата Муллануровича сумму неустойки в размере 15 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб.,

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 614,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                          Добрянская А.Ш.