Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2020 от 29.06.2020

Дело № 13-42/2020 (2-320/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      31 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спиркова Сергея Александровича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Спирков С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-320/2019, мотивируя тем, что единовременное исполнение решения суда не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением. Заявитель официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет 20 000 рублей от случайных заработков. Спирков С.А. состоит в гражданском браке с Ганиной А.Я., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, Спирков С.А. просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 15 месяцев, установив следующий график платежей – до 20 числа каждого месяца по 5 000 рублей, начиная с 01.07.2020.

В судебном заседании Спирков С.А. заявление поддержал, пояснив, что в связи с пандемией коронавируса его доход значительно снизился, в связи с чем он не имеет возможности исполнить решение суда единовременно. Учитывая, что в настоящее время долг по исполнительному производству составляет 51 725 рублей, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев по 5 172 рубля 50 копеек.

Представитель взыскателя территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В направленном отзыве не возражали против предоставления рассрочки по 5 000 рублей ежемесячно.

Помощник Прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Молодяков В.В. полагал возможным удовлетворить заявление Спиркова С.А. о рассрочке исполнения решения суда.

Заинтересованные лица Отделение судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия, ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-Мед» и Лиманов В.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-320/2019 с Спиркова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в возмещение вреда взыскано 68 725 рублей. С Спиркова С.А. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 2 261,75 рубль.

12.03.2020 Отделом судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № 5573/20/10007-ИП.

В настоящее время судебный акт не исполнен, оставшаяся задолженность составляет 51 725 рублей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

В судебном заседании установлено, что заявитель оказался в трудном материальном положении, официально не трудоустроен, неофициальный доход составляет 20 000 рублей. Имеет несовершеннолетнего ребенка, мать которого находится в декретном отпуске.

    Учитывая позицию взыскателя, который не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также доводы заявителя об имущественном положении, которые нашли подтверждение в ходе рассмотрения заявления, предмет исполнения судебного акта, обстоятельства, при которых судебный акт не был исполнен (тяжелое материальное положение семьи должника из-за снижения доходов в связи с пандемией коронавируса), а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу о наличии у Спиркова С.А. реальных препятствий для исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить Спиркову Сергею Александровичу рассрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-320/2019 о взыскании с Спиркова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в возмещение вреда 68 725 рублей, на 10 (десять) месяцев, то есть по май 2021 года включительно при этом, производить внесение ежемесячных платежей начиная с августа 2020 года в размере 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 50 копеек ежемесячно.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                  И.В. Жданкина