Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2015 ~ М-603/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2151/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиманского Александра Сергеевича к Некрасову Константину Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шиманский А.С. обратился в суд с иском к Некрасову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Доронин С.А. (по доверенности) просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика <адрес> в <данные изъяты>.

Истец против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> не возражал.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Шиманский <данные изъяты> К.А. о взыскании долга, обращении взыскания на автомобиль по месту жительства ответчика <адрес>. По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Как следует из заявления ответчика, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Учитывая, что Некрасов К.А. на регистрационном учете на день подачи иска в Емельяновском районе не состоял и не проживал, доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, ответчик просил передать дело по подсудности по месту своего жительства <адрес> истец против передачи дела в <данные изъяты> не возражал, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Некрасова К.А. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Шиманского Александра Сергеевича к Некрасову Константину Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.