Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-152/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми      09 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

подсудимого Чеботарь А.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чеботарь <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

– приговором Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарь А.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил, как поднадзорное лицо, место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: 1) запрещение пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, Чеботарь А.В., зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ году, будучи освобождённый по отбытии административного наказания из специального приёмника, расположенного: <адрес>, не прибыл к установленному месту жительства: <адрес>. Чеботарь А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по г. Сосногорску не являлся, умышленно скрывая своё местонахождение, тем самым уклонился от административного надзора.

    В ходе предварительного следствия (дознания) Чеботарь А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Чеботарь А.В. осознал, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чём основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласился. Свою вину Чеботарь А.В. признал полностью и раскаялся.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чеботарь А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Чеботарь А.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чеботарь А.В.

Суд квалифицирует действия Чеботарь А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Чеботарь А.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Чеботарь А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеботарь <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чеботарь А.В. исчислять с 09.08.2017.

Меру пресечения в отношении Чеботарь А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева