Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2013 ~ М-1167/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-1145/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамлееву Ш.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мамлееву Ш.А. о взыскании денежных средств, указав, что на основании заключенного соглашения о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой ...% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в сумме ... рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... ... рубля ... копеек, включающая в себя просроченный основной долг, начисленные проценты, комиссию за обслуживание счёта, штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки.

Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что в силу с ст. 233 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа и уплатить проценты на неё.

Как следует из анкеты-заявления на получение персонального кредита, справки по кредиту, выписки по счёту, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № ХХХ, кредитор предоставил заемщику Мамлееву Ш.А. кредит в сумме ... ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой ...% годовых за пользование кредитом, с размером ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в сумме ... рублей.

Пунктами 5.1.-5.3. общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.

В соответствии с пунктом 6.4. общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно выписке по счёту Мамлеев Ш.А. воспользовался денежными средствами предоставленного кредита. Однако, в нарушение условий кредитования, ответчик не исполнил обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, у суда имеются все основания взыскать просроченную задолженность по персональному кредиту в сумме ... рубля ... копеек, состоящую из: просроченного основного долга ... ... рубля ... копеек, начисленных процентов ... рублей ... копеек, комиссии за обслуживание счёта ... рублей ... копеек и штрафов и неустойки ... рубля ... копеек.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме ... рубль ... копейки, уплаченную истом платежным поручением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамлееву Ш.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамлеева Ш.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Патрушев