Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2020 от 06.05.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000180-87

№ 1-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                                   10 июня 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В., зам.прокурора Кемского района Панова И.А.,

подсудимых Бабанова А.А. и Кравчука В.С.,

защитников: адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Анциферовой О.В., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бабанова Артёма Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

Кравчука Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабанов А.А. и Кравчук В.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном, рядом с <адрес> умышленно, тайно, похитили имущество: из масляного трансформатора №, входящего в состав основного средства «<данные изъяты>», инвентарный номер № металлические части, а именно лом и отходы алюминия категории <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> и лом стальной негабаритный категории <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате Бабанов А.А. и Кравчук B.C., группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее - Ж. на сумму <данные изъяты>

Похищенным имуществом Бабанов А.А. и Кравчук B.C. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Бабанов А.А. и Кравчук В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Заранова Т.В. и Анциферова О.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых по тем основаниям, что они не судимы, причиненный ущерб возместили, загладили причиненный вред, явились с повинной.

Подсудимые Бабанов А.А. и Кравчук В.С. пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, просят прекратить уголовное дело. Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием им понятны.

Представитель потерпевшего БЮВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием или за примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабанова А.А. и Кравчука В.С.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что:

Бабанов А.А. и Кравчук В.С. не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, после его совершения добровольно явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления, вину признали, в содеянном раскаялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердили и сами подсудимые.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимых, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении Бабанова А.А., Кравчука В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабанова Артёма Александровича и Кравчука Владимира Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бабанова А.А., Кравчука В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Л.В. Гонтарь