Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 от 03.10.2022

Уголовное дело № 1-53/2022

73RS0015-01-2022-000640-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Новоспасское                                                         31 октября 2022 года

        Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Шундиковой Е.В.,

подсудимого Горяинова А.В.,

потерпевшего Р.В.А.

защитника в лице адвоката Тимаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Горяинова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горяинов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

17 июля 2022 года, около 10 часов 00 минут, у Горяинова А.В. находящегося у себя в <адрес>, расположенной в <адрес> на <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из сарая, принадлежащего Р.В.А. С целью реализации своего преступного умысла, Горяинов А.В., взяв с собой металлическую монтажку, направился к сараю, расположенному в 70 метрах в северном направлении от многоквартирного <адрес> на <адрес>, и принадлежащему Р.В.А.

Подойдя к указанному сараю, Горяинов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу с помощью принесенной с собою металлической монтажки сорвал навесной замок входной двери вышеуказанного сарая, после чего незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил: трубу НКТ (насосно-компрессорная труба) диаметром 60 мм и длиной 3,8 м. (общий вес 25,764 кг.) остаточной стоимостью на момент хищения 1413 рублей 41 копейку; трубу НКТ (насосно-компрессорная труба) диаметром 55 мм, длиной 3,3 м. (общий вес 22,374 кг.) остаточной стоимостью 1227 рублей 44 копейки; глушитель от автомобиля ВАЗ-2114, остаточной стоимостью 1805 рублей 00 копеек; глушитель от автомобиля ВАЗ-2110, остаточной стоимостью 1298 рублей 33 копейки; глушитель от автомобиля ВАЗ-2109, остаточной стоимостью 665 рублей 00 копеек; алюминиевую трубу диаметром 150 мм, длиной 1,8 м., общим весом 6,6 кг., остаточной стоимостью 672 рубля 01 копейка; металлическую трубу от отопления диаметром 4 см., длиной 2,84 м., остаточной стоимостью 262 рубля 50 копеек; металлическую трубу от отопления диаметром 4 мм., длиной 1,95 м., остаточной стоимостью 180 рублей 24 копейки; металлическую трубу от отопления диаметром 4 мм., длиной 1,58 м., остаточной стоимостью 146 рублей 04 копейки; капот от автомобиля ВАЗ-2101, остаточной стоимостью 1108 рублей 33 копейки; бампер от автомобиля ВАЗ-2101, остаточной стоимостью 1900 рублей 00 копеек; компрессор от автомобиля «Камаз», остаточной стоимостью 3483 рубля 33 копейки; металлическое гофрированное колено диаметром 100 мм, остаточной стоимостью 2881 рубль 67 копеек; металлическую кувалду, остаточной стоимостью 855 рублей 00 копеек; металлическую лейку, остаточной стоимостью 221 рубль 67 копеек; шестигранник диаметром 30 мм., длиной 2,93 м. (общим весом 17,7558 кг.) остаточной стоимостью 712 рублей 36 копеек; шестигранник диаметром 30 мм., длиной 2,91 м. (общим весом 17,6346 кг.) остаточной стоимостью 707 рублей 50 копеек; шестигранник диаметром 30 мм., длиной 2,86 м. (общим весом 17,3316 кг.) остаточной стоимостью 695 рублей 34 копейки; шестигранник диаметром 30 мм., длиной 2,82 м. (общим весом 17,0892 кг.) остаточной стоимостью 685 рублей 62 копейки; металлический кол диаметром 16 мм. длиной 2,10 м., остаточной стоимостью 100 рублей 58 копеек; металлический лист толщиной 2,5 мм, длиной 1,69 м, шириной 0,92 м., остаточной стоимостью 276 рублей 38 копеек; металлический лом диаметром 16 мм., длиной 1,5 м., остаточной стоимостью 501 рубль 71 копейка; металлический лом диаметром 16 мм., длиной 1,5 м., остаточной стоимостью 501 рубль 71 копейка; металлический лом диаметром 16 мм., длиной 1,5 м., остаточной стоимостью 501 рубль 71 копейка; металлический лом диаметром 16 мм., длиной 1,5 м., остаточной стоимостью 501 рубль 71 копейка; обрезка железа толщиной 2,5 мм., длиной 1,15 м., шириной 0,6 м., остаточной стоимостью 122 рубля 65 копеек; обрезка железа толщиной 2,5 мм., длиной 1,20 м., шириной 0,7 м., остаточной стоимостью 149 рублей 32 копейки; обрезка железа толщиной 2,5 мм., длиной 1,23 м., шириной 0,84 м., остаточной стоимостью 183 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом Горяинов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р.В.А. материальный ущерб на общую сумму 23760 рублей 22 копейки.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий он к Горяинову А.В. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый Горяинов А.В. с заявлениям потерпевшего согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил, причиненный потерпевшему ущерб, в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Тимаева Р.А. поддержала заявленное ходатайство. Основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления, необходимость рассмотрения дела по существу с назначением подсудимому наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу указанной статьи освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное пунктом « б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

    Судом установлено, что Горяинов А.В. судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 231, 232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает один, жалоб со стороны жителей муниципального образования на подсудимого не поступало. Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит. Получателем иных выплат, мер социальной поддержки не является (том 1 л.д. 225-227, 229, 234, 236, 238, 240, 242, 244).

Подсудимому, потерпевшему разъяснено, что в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны.

В суде установлено, что подсудимый с потерпевшим примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Горяинова А.В., который раскаялся в содеянном, вину признал, его действия направленные на заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горяинова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Процессуальные издержки по делу составили 12000 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Тимаевой Р.А., за осуществление защиты интересов Горяинова А.В. по назначению в ходе следствия.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанная сумма в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения Горяинова А.В., его возраста, семейного положения, трудоспособности, отсутствия сведений о несостоятельности, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек с применением положений частей 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен с данными процессуальными издержками.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Горяинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горяинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Горяинова А.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимаевой Р.А., за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- труба НКТ (насосно-компрессорная труба) диаметром 60 мм и длиной 3,8 м.; труба НКТ (насосно-компрессорная труба) диаметром 55 мм и длиной 3,3 м.; глушитель от автомобиля ВАЗ-2114; глушитель от автомобиля ВАЗ-2110; глушитель от автомобиля ВАЗ-2109; алюминиевая труба диаметром 150 мм., длиной 1.8 м.; металлическая труба от отопления, визуально выкрашенной в коричневый цвет, диаметром 4 мм., длиной 2,84 м.; металлическая труба от отопления, визуально выкрашенной в коричневый цвет, диаметром 4 мм., длиной 1,95 м.; металлическая труба от отопления, визуально выкрашенной в коричневый цвет, диаметром 4 мм., длиной 1,58 м.; капот от автомобиля ВАЗ-2101; бампер от автомобиля ВАЗ-2101; компрессор от автомобиля «Камаз»; металлическое гофрированное колено диаметром 100 мм.; металлическая кувалда; металлическая лейка; шестигранник, диаметром 30мм., длиной 2,93 м., 2,91 м.; шестигранник, диаметром 30мм., длиной 2,91 м.; шестигранник, диаметром 30мм., длиной 2,86 м.; шестигранник, диаметром 30мм., длиной 2,82 м.; металлический кол диаметром 16 мм., длиной 2,10 м.; металлический лист толщиной 2,5 мм., длиной 1,69 м., шириной 0,92 м.; металлический лом диаметром 16 мм.. длиной 1,5 м.; металлический лом диаметром 16 мм.. длиной 1,5 м.; металлический лом диаметром 16 мм.. длиной 1,5 м.; металлический лом диаметром 16 мм.. длиной 1,5 м.; обрезок железа толщиной 2,5 мм, длиной 1,15 м., шириной 0,60 м.; обрезок железа толщиной 2,5 мм, длиной 1,20 м., шириной 0,70 м.; обрезок железа толщиной 2,5 мм, длиной 1,23 м., шириной 0,84 м. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Р.В.А., оставить в распоряжении последнего, Навесной замок, полимерная бутылка изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> в 70 метрах в северном направлении от <адрес>, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку Р.В.А., оставить в распоряжении последнего;

- металлическая монтажка, мокасины изъятые в ходе выемки от 03.08.2022, переданные под сохранную расписку Горяинову А.В., оставить в распоряжении последнего;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» - уничтожить;

- оптический CD-R диск со следом обуви приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                       Ю.Е. Талягина