Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2016 ~ М-1932/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2325/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ответчику Давнишневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось к ответчику Давнишневой О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24, 9% годовых по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50% годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, о взыскании задолженности по кредитному договору № № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24, 9% годовых по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50% годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (Банком) и ФИО1 (Заёмщиком) заключён кредитный договор № №, по условиям которого Заёмщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей до окончания срока действия кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом установлена плата в размере 24,9 процента годовых; предусмотрено взимание штрафа при просрочке осуществления минимального платежа в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц», и размере, определённом Условиями обслуживания. Заёмщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга с марта 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заёмщика по данному договору составляет: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (Банком) и ФИО1 (Заёмщиком) заключён кредитный договор № №, по условиям которого Заёмщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей до окончания срока действия кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом установлена плата в размере 24,9 процента годовых; предусмотрено взимание штрафа при просрочке осуществления минимального платежа в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц», и размере, определённом Условиями обслуживания. Заёмщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга с мая 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заёмщика по данному договору составляет: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При таком положении в силу статей 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Данишнева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.42,43).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «<данные изъяты>» (л.д. 39,40).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Давнишнева О.А. обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Заявлением – Анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart, согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на условиях уплаты за пользование кредитом 24,9 процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Давнишнева О.А. обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Заявлением – Анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart, согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на условиях уплаты за пользование кредитом 24,9 процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязалась их соблюдать (л.д.11).

Данные заявления приняты ОАО АКБ «<данные изъяты>», что удостоверено соответствующей отметкой. На основании заявлений – анкет заключены кредитный договор № № и № № соответственно.

Согласно Положению «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц», утверждённому решением правления ОАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:Положение является типовым для всех физических лиц и определяет условия договора об использовании банковских карт, являющегося договором присоединения, заключаемого между Банком и физическим лицом. Заключение Договора осуществляется путём присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путём подачи Заявления на оформление банковской карты. Отметка банка на Заявлении удостоверяет факт заключения Договора между банком и Клиентом (пункты 1.4 и 3.7);

правоотношения между Банком и Клиентом определяются настоящим Положением и Условиями обслуживания счетов для учёта операций с использованием банковских карт для физических лиц ОАО АКБ «<данные изъяты>» (пункт 3.2).

Из Условий обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт для физических лиц, утверждённых решением правления ОАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и введённых в действие с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

плата за пользование кредитом составляет 24,9 процента годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (шестьдесят дней);

минимальный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им составляет пять процентов от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода;

минимальный платёж должен быть внесён до последнего рабочего дня платёжного периода (календарного месяца);

Клиент обязан уплатить штраф за пропуск оплаты или неполную оплату минимального платежа в размере 300 рублей (л.д.28).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № со сроком действия до марта 2016 года, кредитную карту № со сроком действия до марта 2016 г., а также ПИН – код для использования банковских карт, то есть получила возможность пользоваться денежными средствами посредством банковской (кредитной) карты, ДД.ММ.ГГГГ Давнишнева О.А. совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что следует из расписки о получении кредитной карты, расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту (л.д. 10, 12-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не оспаривал факт получения и пользования денежных сумм кредита в по вышеназванным кредитным договорам в пределах лимита.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Давнишневой О.А. фактически заключены в письменной форме смешанные договоры банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора (кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ), стороны договора согласовали их существенные условия.

Суд находит, что данные смешанные договоры заключёны в виде договоров присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» и Условия обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт (кредитной карты MasterCard Standart) для физических лиц) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Давнишнева О.А. не уплачивала денежных сумм (ежемесячный платёж в полном объёме) в счёт возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими, что следует из выписок по лицевому счёту, расчёта сумм задолженности по кредитным договорам (л.д.18-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Давнишневой О.А. по кредитному договору № №, составляет: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Давнишневой О.А. по кредитному договору № №, составляет: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Давнишнева О.А. не оспаривала факт получения и использования денежных средств посредством банковской (кредитной) карты и положения смешанного договора банковского счёта, содержащего элементы кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что Давнишнева О.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договорам, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемая неустойка по вышеназванным договорам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Давнишнева О.А. имеет перед ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по возврату кредитов в размере <данные изъяты> рублей, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов при просрочке платежа в рамках договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 50 % годовых за весь период просрочки. Таким образом, повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания на будущее время суммы процентов за просроченные платежи и неустойки, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований в указанной части.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В последующем Банк не лишен возможности в установленном законом порядке взыскать проценты за просроченные платежи и неустойку при нарушении обязательств ответчиком, за весь период пользования кредитом.

При подаче искового заявления о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере 4538 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому с ответчика в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4538 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Давнишневой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Давнишневой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом (кредитный договор № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму долга по ставке 24,9 % годовых.

Взыскать с Давнишневой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Давнишневой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму долга по ставке 24,9 % годовых.

Взыскать с Давнишневой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.М. Бабанина