Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 25.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000311-41

           15 сентября 2021 г.                                              г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания Величко А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона лейтенанта юстиции Саловарова К.С.,

подсудимого Галеева А.М., его защитника Подобреева С.В.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Галеева Андрея Маратовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

12 июля 2021 г. в период с 18 до 18 часов 30 минут Галеев, находясь <данные изъяты>, явно выходя за пределы своих полномочий установленных ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 24, 34, 78 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению для ФИО 1, отсутствовавшего в воинской части, без уважительных причин, более 3 месяцев, исполняя указание вышестоящего командования о поиске и доставке последнего в воинскую часть, схватил рукой за ворот рубашки ФИО 1 и стал его насильно сопровождать к автомобилю, однако ФИО 1 стал оказывать сопротивление, в связи с чем Галеев нанес ему поочередно два удара ладонью по голове слева, а затем, совершая захват за руку и шею ФИО 1, с подсечкой ног, повалил последнего на землю.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшему причинены физическая боль и моральные страдания, что существенно нарушило права и законные интересы ФИО 1, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Галеев, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаявшись в содеянном, показал, что он и командир батальона ФИО 2 в начале марта 2021 года, освободили ФИО 1 от исполнения служебных обязанностей сроком на 2 недели по семейным обстоятельствам, без написания рапорта последним об этом, покрывая от вышестоящего командования незаконное отсутствие того на службе. По окончании предоставленных дней отдыха ФИО 1 на службу не прибыл, а принятые поиски положительных результатов не дали. 12 июля 2021 года ФИО 2 направил его к месту жительства ФИО 1, где около 18 часов он обнаружил его и схватил за ворот рубашки, потащил к автомобилю, с целью последующего доставления в часть. Однако, ФИО 1 стал вырываться и оказывать сопротивление, в связи с чем он вынужден был применить насилие. После того, как из дома вышла мать ФИО 1, он отпустил его, а затем вызвал сотрудников военной полиции, которые задержали последнего и доставили в военную комендатуру. При этом, Галеев пояснил, что изначально не вызвал сотрудников военной полиции для задержания ФИО 1, так как желал скрыть свои незаконные действия по освобождению последнего от исполнения обязанностей военной службы.

         Данные показания подсудимого, в части применения физического насилия к ФИО 1 были им подтверждены при проведении следственного эксперимента с его участием.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО 1 показал, что 10 - 11 марта 2021 года по его просьбе, в связи с госпитализацией матери и ухода за малолетним братом, без написания рапорта и издания приказа, должностными лицами войсковой части <данные изъяты> Галеевым и ФИО 2 он был освобожден от исполнения служебных обязанностей в количестве 14 дней, по истечению срока которого он отказался возвращаться на службу. 12 июля 2021 года около 18 часов его возле <данные изъяты> схватил за ворот рубашки Галеев и силой потащил его к автомобилю, однако он оказал сопротивление, в связи с чем Галеев применил к нему насилие, выразившейся в нанесении двух ударов рукой по голове, а затем совершил захват рукой за его шею и выполнив подсечку повалил его на землю. После того, как на улицу вышла его мать, Галеев прекратил избиение. Затем к нему домой прибыли сотрудники военной комендатуры и задержали его. От нанесенных Галеевым ему ударов он испытывал физическую боль и нравственные страдания, а также у него образовалась гематома под глазом.

Данные показания потерпевшего, в части применения физического насилия, также были подтверждены им при проведении проверок показаний на месте с его участием, где он указал место, механизм и локализацию применения к нему физического насилия со стороны Галеевым 12 июля 2021 года возле <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 25 марта 2021 года к 8 часам 30 минутам ФИО 1, будучи ранее им и Галеевым освобожденным от исполнения обязанностей военной службы на две недели, на службу не вышел, а организованные поиски положительных результатов не дали. 12 июля 2021 года он дал указание Галееву убыть по месту жительства ФИО 1 и доставить того в часть. В этот же день ему от Галеева стало известно, что им был найден ФИО 1, который отказался в добровольном порядке ехать к месту службы в воинскую часть, в связи с чем к тому Галеевым было применено насилие и вызван наряд военной полиции.

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> у ФИО 1 при медицинском осмотре 12 июля этого года дежурным врачом военного госпиталя в г. Уссурийске были выявлены повреждения: кровоподтеки левой глазничной области, задней поверхности шеи справа, задненаружной поверхности левого плеча, в верхней трети, которые, как в отдельности так и в совокупности не явились опасными для жизни, носили поверхностный характер, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Из исследованных выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> усматривается, что в период времени, относящийся ко вмененному Галееву преступления, потерпевший ФИО 1, имевший воинское звание <данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в батальоне, начальником штаба которого являлся подсудимый, имевший воинское звание <данные изъяты>, а значит, согласно положениям ст. 35, 36 и 134 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Галеев являлся по отношению к ФИО 1 начальником по воинской должности и воинскому званию, то есть должностным лицом.

Согласно явки с повинной Галеева от <данные изъяты>, которая явилась основанием для возбуждения в отношении его данного уголовного дела, последний сообщил об обстоятельствах примененного им 12 июля 2021 года насилия в отношении потерпевшего.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и заключение эксперта, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Галеева в совершении преступления считает доказанной.

Действия Галеева, который, являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и воинскому званию по отношению к ФИО 1, применив к нему насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов общества и государства суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление Галеева.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении Галееву наказания суд признает его явку с повинной, а также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания без реального отбывания Галеевым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и признания судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Галеевым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи Галееву, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Галеева Андрея Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Галееву А.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок          1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Галеева А.М. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 14325 (четырнадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей и в судебном заседании в размере 6750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей, возложить на осужденного Галеева Андрея Маратовича и взыскать с него эту денежную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3                      ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда                                                            В.Д. Стащенко