Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-549/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО9.,

защитника адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., представившей удостоверение №467 и ордер №3031 от 24.09.2013 года,

подсудимой, граждаснкого ответчика Рякишевой И.О.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рякишувой И.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рякишева И.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 22 июня 2013 года по 31 июля 2013 года Рякишева И.О. работала без оформления трудовых отношений в должности продавца в магазине «ОРГ», расположенном по адресу: <адрес>. 04.07.2013 года Рякишева И.О. находилась на своем рабочем месте, где около 17 часов 20 минут увидела на полу под прилавком банковскую кредитную карту ОРГ» №, завернутую в лист бумаги, на которой был написан пин-код данной карты, принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО3, данную карту последняя потерла в вышеуказанном магазине, рассчитываясь за товар. У Рякишевой И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты. С этой целью Рякишева И.О. подняла с пола, присвоив себе банковскую кредитную карту ОРГ» №, привязанную к счету №, принадлежащую ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на счете ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, Рякишева И.О. 04 июля 2013 года в 17 часов 56 минут произвела пять операций по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их поочередно со счета банковской кредитной карты ОРГ №, принадлежащей ФИО3 в банкомате КБ «Кедр» (ЗАО) Правый берег, расположенном по адресу: <адрес>. Затем в этот же день 04 июля 2013 года около 18 часов 05 минут, действуя в рамках преступного умысла, Рякишева И.О. произвела три операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их поочередно со счета банковской кредитной карты ОРГ №, принадлежащей ФИО3 в банкомате Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) Красноярское городское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Рякишева И.О., действуя тайно похитила со счета банковской карты ОРГ №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Рякишева И.О. вину в совершенном ею преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Она выразила согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ею вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Рякишева И.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и рассмотрение дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Рякишева И.О., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразила согласие подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд вину подсудимой Рякишевой И.О. находит доказанной и квалифицирует ее действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Рякишеву И.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Рякишевой И.О. преступление является оконченным, умышленным, относятся к категории средней тяжести.

Рякишева И.О. имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет мать, находящуюся в болезненном состоянии, и бабушку, являющуюся инвалидом, за которыми осуществляет уход. Также судом учитывается молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей о мере наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Рякишевой И.О. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как ее чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершение преступления в период отсрочки отбытия наказания, что свидетельствует о том, что Рякишева И.О. на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Рякишевой И.О. наказания, связанного с лишением свободы без назначения дополнительного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Рякишевой И.О. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, учитывая, что данное преступление было совершено Рякишевой И.О. в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО17. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 07 июля 2020 года, предоставленной приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка отбывания наказания подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, а наказание Рякишевой И.О. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд применяет принцип частичного, а не полного присоединения наказаний, а также без назначения дополнительного наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рякишева И.О. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимая) Рякишева И.О. иск признала в полном объеме и не оспаривала исковые требования гражданского истца. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рякишеву И.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, предоставленную Рякишевой И.О. приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Рякишуовой И.О. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Рякишевой Инне Олеговне исчислять со дня прибытия последней в колонию-поселение.

В срок наказания Рякишевой И.О. зачесть время следования последней к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Избранную в отношении Рякишевой И.О. меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кассовых чека и товарный чек ООО «ОРГ», два кассовых чека «Командор», два кассовых чека ООО «ОРГ», выписку из лицевого счета по карте, выписку о движении денежных средств по счету карты, компакт-диск с видеозаписью камеры банкомата, хранящиеся при уголовном деле,—хранить при уголовном деле.

Иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать Рякишевой И.О. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин