Решение по делу № 2-1671/2016 ~ М-1606/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1671/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 г.                  г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митроховой В.М. к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Митрохова В.М. в лице представителя по доверенности Лебедевой Е.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <скрыто> после смерти М.И. признании Митроховой В.М. принявшей наследство после смерти М.И. умершего <скрыто>.

Требования мотивированы тем, что <скрыто> умер М.И.., подтверждается свидетельством о смерти серии <скрыто>. Согласно указанному свидетельству местом смерти М.И. являлось <скрыто>

После смерти М.И. открылось наследство, состоящее из денежных сбережений, хранящихся в Сбербанке России на лицевом счете <скрыто>, однако истица по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства, поскольку выехала из <скрыто> в <скрыто> в 2016 г. истица была госпитализирована для проведения офтальмологической операции.

В Переславском отделении Сбербанка России был открыт лицевой счет <скрыто> на имя М.И. куда поступали его пенсионные отчисления.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Митрохов Н.И., Бонцевич Г.И., Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ярославской области.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Лебедева Е.Н. в судебном заседании исковые требования дополнила, просила суд также установить факт принятия наследства истицей М.И.. по основаниям, указанным в иске, пояснила суду, что истица на момент смерти М.И. проживала с наследодателем, взяла в свое пользование все его документы, в том числе трудовую книжку, сберегательную книжку, личные вещи наследодателя.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Митрохов Н.И. в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Бонцевич Г.И. в судебном заседании не участвовала, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо – нотариус Клюенков А.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что М.И. умер <скрыто>, место смерти: <скрыто>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что М.И.. и А.В. вступили в брак <скрыто>. После регистрации брака, супруге присвоена фамилия –Митрохова ( свидетельство о заключении брака, л.д.8).

Наследственное дело после М.И.. не заведено, что подтверждается справкой нотариуса Переславского нотариального округа Клюенкова А.В.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что законодателем в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства предусмотрено: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Согласно содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие объективные обстоятельства, которые препятствовали наследнику своевременно совершить действия по принятию наследства, в т.ч. тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Таких обстоятельств судом не установлено, у истицы не имелось объективных препятствий для надлежащего оформления наследственных прав, в том числе и по месту пребывания в <скрыто> а на стационарном лечении истица находилась в 2016 г., т.е. через два года после открытия наследства.

Вместе с тем суд находит доказанным в судебном заседании довод представителя истицы о том, что истицей совершены действия по фактическому принятию наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений представителя истицы, подтвержденных в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Т. следует, что истица сразу после смерти М.И. взяла в свое пользование его личные документы – сберегательную книжку, трудовые книжки, личные вещи. Таким образом, истицей совершены фактические действия по принятию наследства в течение 6-ти месячного срока для дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истицы также следует, что иными потенциальными наследниками I очереди после М.И.., являются дети Митрохов Н.И., Бонцевич Г.И.

Из заявления Митрохова Н.И. от 10.05.2015, направленного нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Б.И. следует, что Митрохов Н.И. за восстановлением срока для принятия наследства в суд обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Митроховой В.М. ( л.д.11)

Из заявления Бонцевич Г.И. от 19.05.2015, направленного нотариусу города Москвы А.Т. следует, что Бонцевич Г.И в суд за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Митроховой В.М.( л.д.12).

Таким образом, спор о праве отсутствует.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства, М.И.., <скрыто> г.р., зарегистрирован по адресу: <скрыто> на срок с <скрыто> по <скрыто>. ( л.д.13)

В Сбербанке России на имя М.И.. открыт лицевой счет по вкладу <скрыто> ( л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Митроховой В.М. после М.И., умершего <скрыто>

Исковые требования Митроховой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства после М.И., умершего <скрыто>., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий                     Л.А. Ивахненко