Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 09.11.2021

                                                                                                               Дело №1-335/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                   10 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника - адвоката Яиной Н.Н.,

потерпевшего ФИО,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Игошиной Ю.С., Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Николая Владимировича,

родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со *** образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

*** старший полицейский 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» сержант полиции ФИО, назначенный на указанную должность с *** приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» *** л/с от ***, находился на маршруте патрулирования ***, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

*** в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО совместно с полицейским водителем ФИО проезжая по маршруту патрулирования возле ***, увидели, что возле вышеуказанного дома происходит драка между Кузнецовым Н.В., с одной стороны и двумя неустановленными в ходе следствия лицами с другой стороны.

С целью пресечения противоправных действий вышеуказанных лиц ФИО, руководствуясь статьями 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами, а также п.29 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 26.02.2021 начальником УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка, находясь в форменной одежде с целью пресечения указанного выше конфликта (драки) потребовал от его участников успокоиться, предупредив, что в случае неподчинения к участникам конфликта будет применена физическая сила, однако участники конфликта (драки) требованиям не подчинились, продолжив конфликт (драку), после чего ФИО совместно с ФИО стали разнимать участников конфликта, при этом Кузнецов пытался вырваться и скрыться, в связи с этим ФИО на основании статей 18 и 19 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении Кузнецова Н.В. физическую силу, схватив Кузнецова Н.В. за руку, и загнув ее (руку) за спину Кузнецова Н.В., повалил последнего на землю, тем временем 2 неустановленных парня скрылись в неизвестном направлении. В ответ на законные действия ФИО Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, *** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут у ***, стал высказывать недовольство правомерными действиями ФИО, пытался вырваться, при этом ФИО продемонстрировал Кузнецову Н.В. свое служебное удостоверение, пояснив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от Кузнецова Н.В. прекратить совершать противоправные действия, после чего поднял Кузнецова Н.В. с земли и стал сопровождать к служебному автомобилю.

В ответ на законные требования и действия представителя власти ФИО, у Кузнецова Н.В. *** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находившегося у ***, испытывавшим недовольство от законных действий ФИО, достоверно знавшим и осознавшим, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывавший к тому неприязнь, действующий в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации задуманного, Кузнецов Н.В., *** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ***, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО один удар кулаком своей левой руки в область носа.

В результате умышленных, преступных действий Кузнецова Н.В. потерпевшему ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа справа, кровоподтек с ссадиной на нижнем веке правого глаза, ближе к внутреннему углу, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. По обстоятельствам произошедшего показал, что 01.10.2021 около 21 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения проходил по *** между ним и двумя неизвестными ему парнями завязался конфликт, при этом данных двух парней он видел впервые, кто это такие он не знает. Немного позже, их конфликт перерос в драку, то есть два парня начали избивать его, от чего он упал на землю, на нем был надет бандаж. Затем он увидел, что два парня которые его избивают, куда-то побежали, и подбежали двое других парней, один из которых сзади встал на него ногой и загнул ему левую руку. Он не понимал, что это сотрудник Росгвардии, и просил убрать ногу, поскольку ему было больно, выражался нецензурной бранью, но ногу не убирали. После чего, из-за того, что ему было очень больно, он резко встал на ноги, и кулаком левой руки отмахнулся от данного человека, при этом как он был одет и кем является он не видел. На тот момент он не понимал, что это сотрудник Росгвардии, служебные удостоверения сотрудники ему не предъявляли. Затем сотрудники Росгвардии стали применять к нему физическую силу, а именно загнули ему руки за спину, повалили на землю, надели на руки наручники, и только после применения спецсредств он понял, что это сотрудники Росгвардии. Затем его подняли и сопроводили в служебную машину, после чего доставили в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Несмотря на занятую подсудимым Кузнецовым Н.В. позицию его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Так, потерпевший ФИО, допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (л.д.71-73, 151-153) показал, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 3 роты БП УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» по обслуживанию Железнодорожного района. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. *** он находился на дежурстве совместно со своим напарником ФИО, осуществляли патрулирование. Около 22 часов они проезжали на служебном автомобиле «Лада Гранта» по ***, возле данного дома они увидели драку. В тот же момент они решили среагировать, включили проблесковые маячки и вышли из машины, чтобы прекратить драку. При этом в драке участвовал трое человек, то есть с одной стороны 2 парня избивали другого парня (Кузнецова). Они находились в форменной одежде, на них были фальшь погоны. Когда они приблизились к парням, то потребовали прекратить противоправные действия, представились, что являются сотрудниками Росгвардии. Данные граждане драку не прекратили, продолжив конфликт, после чего он совместно с ФИО стал разнимать участников конфликта, при этом он стал оттаскивать Кузнецова, а ФИО двоих других парней, при этом последним удалось скрыться и убежать. Он остался с Кузнецовым, просил его успокоиться, тот выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, от него исходил запах алкоголя. Он объяснял Кузнецову, что он будет доставлен в отдел полиции для установления личности. После этого Кузнецов сказал, что он никуда не пойдет. Он в свою очередь пояснил ему, что у него есть законные основания, что в случае неподчинения к нему будет применена физическая сила. При этом Кузнецов пытался вырваться и скрыться, в связи с этим он на основании статей 18 и 19 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении Кузнецова Н.В. физическую силу, схватив Кузнецова Н.В. за руку, и загнув ее (руку) за спину Кузнецова, повалил последнего на землю. В ответ на его законные действия Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство его правомерными действиями, пытался вырваться, при этом он продемонстрировал Кузнецову свое служебное удостоверение, пояснив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от Кузнецова прекратить совершать противоправные действия, после чего поднял Кузнецова с земли и стал сопровождать к служебному автомобилю. Когда он поднял Кузнецова на ноги, то тот вырвал из его рук свою левую руку и с размаху с силой нанес умышленно ему один удар кулаком в лицо в область носа, от чего он испытал сильную физическую боль, при этом время было 22 часа 00 минут, так как у него на руке были часы, и он сразу же посмотрел на часы и зафиксировал время. После чего он и ФИО в отношении Кузнецова применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, также Кузнецов был повален на землю, и на руки последнего были надеты наручники. После чего Кузнецов был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Затем им была вызвана скорая медицинская помощь в ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, которая оказала ему медицинскую помощь, Кузнецов при этом за медицинской помощью не обращался. Затем он обратился в ГУЗ «УОКЦСВМП им.Е.М.Чучкалова», где был обследован врачом и отпущен домой. При этом происходящее, в том числе момент удара, наблюдала ФИО Удар Кузнецов ему нанес не случайно, а умышленно, то есть Кузнецов делал это осознанно и видел, что ударяет сотрудника Росгвардии, то есть его.

Свои показания в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Кузнецовым Н.В. (л.д.91-93), а также показал механизм нанесения ему удара Кузнецовым Н.В. при проверки показаний на месте 08.10.2021 (л.д. 100-104).

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО

Свои показания в стадии предварительного следствия свидетель ФИО подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Кузнецовым Н.В. (л.д.91-93)

    Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.111-113) ФИО показала, что 1 октября 2021 года она шла из магазина и возле *** увидела драку между Кузнецовым, как ей сейчас стало известно, и двумя другими парнями. В этот момент рядом проезжали сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле «Лада Гранта», которые сразу же вышли из машины и вмешались в драку, а именно один из сотрудников начал оттаскивать двоих парней, а другой сотрудник, как ей сейчас стало известно, ФИО стал оттаскивать Кузнецова. При этом двое парней вырвались от сотрудника Росгвардии и скрылись. Кузнецов пытался вырваться от ФИО, после чего последний загнул Кузнецову руку за спину и повалил его на землю. Затем ФИО стал расспрашивать Кузнецова, что случилось. Последний вел себя неадекватно, был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь была несвязной, был сильный запах алкоголя. Кузнецов кричал на ФИО, требовал его отпустить. При этом сильно ФИО его не держал, Кузнецова ФИО и второй сотрудник Росгвардии не били. Кузнецов лежал и высказывал недовольство своим задержанием. В какой-то момент ФИО попросил Кузнецова прекратить осуществлять противоправные действия, пояснил, что находится при исполнении должностных обязанностей. При этом ФИО и второй сотрудник Росгвардии были одеты в форменную одежду сотрудника Росгвардии, на форме имелись надписи Росгвардия, знаки различия, шевроны, фальшь погоны, ФИО показывал свое удостоверение в развернутом виде. Однако Кузнецов не успокаивался, продолжал буйно себя вести, пытался вырваться, затем ФИО стал подымать Кузнецова, и когда ФИО поднял его на ноги, то он вырвался из его рук и с размаху с силой нанес ФИО один удар кулаком в нос, при этом время было 22 часа. После этого ФИО со своим напарником в отношении Кузнецова применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, также Кузнецов был повален на землю и на его руки были надеты наручники. После этого Кузнецов был помещен в служебный автомобиль.

Виновность подсудимого Кузнецова Н.В. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило сообщение о том, что 1 октября 2021 года около 22.00 часов Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи ***, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Ульяновской области ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.4);

- заявлением ФИО от 1 октября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Николая Владимировича, *** года рождения, который 01.10.2021 около 22.00 часов в состоянии опьянения нанес телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком в область лица, после чего он почувствовал сильную боль, при этом находился на службе в форменной одежде со знаками отличия (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021 и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле *** и установлено место совершения преступления, (л.д. 97-99);

- выпиской из приказа *** л/с от ***, согласно которой ФИО назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» с *** (л.д. 26);

- должностным регламентом старшего полицейского 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» сержанта полиции ФИО, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка (л.д. 29-34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2194п от 01.10.2021, согласно которому 01.10.2021 у Кузнецова Н.В. установлено состояние опьянения;

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которому 01.10.2021 была вызвана скорая медицинская помощь ФИО;

- выпиской из Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (л.д. 117-145)

- графиком дежурств от 25.09.2021, согласно которому ФИО 01.10.2021 находился на суточном дежурстве (л.д. 19)

- копией бортового журнала, согласно которому ФИО 01.10.2021 находился на службе с 08.00 01.10.2021 до 08.00 02.10.2021 (л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта *** от 15.10.2021 ФИО были причинены телесные повреждения в виде: ***, согласно п.9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 173-175).

Оценивая заключение данной экспертизы, суд принимает ее выводы в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств, принимаемых судом за основу приговора, и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Из заключения эксперта №3082 от 20.10.2021 следует, что у ФИО были обнаружены телесные повреждения: ***, согласно п.9 Медицинским критериям степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений, имеющихся у ФИО, а также анатомически близкое расположение данных повреждений, не исключает возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего ФИО от 08.10.2021, в протоколе проверки показаний на месте от 08.10.2021, продемонстрированных в фототаблице к протоколу проверки показаний на месте от 08.10.2021, а именно при нанесении однократного удара кулаком в область носа (л.д. 189-192).

Проанализировав приведенные доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, поскольку в целом они являются последовательными, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что потерпевший и указанные свидетели оговаривают подсудимого. Незначительные расхождения в показаниях не являются юридически значимыми и существенными, и не влияют на правильность установления обстоятельств дела и в целом на выводы суда о виновности Кузнецова Н.В. При таких обстоятельствах суд признает данные показания потерпевшего и свидетелей достоверными, наряду с письменными доказательствами принимает их за основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и потому не вызывают сомнения. Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что Кузнецов Н.В. в момент нанесения удара потерпевшему ФИО не осознавал, что потерпевший является сотрудником Росгвардии, служебное удостоверение ФИО ему не предъявлял, и он отмахнулся от потерпевшего, поскольку испытывал сильную боль, суд считает не соответствующими действительности и расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что сотрудники Росгвардии прибыли на место происшествия на служебном автомобиле «Лада Гранта», были одеты в форменную одежду сотрудника Росгвардии, на форме имелись надписи Росгвардия, знаки различия, шевроны, фальшь погоны, сражу же представились как сотрудники Росгвардии. До момента нанесения удара потерпевшему Кузнецовым Н.В., ФИО показал Кузнецову В.Н. свое удостоверение, объяснял Кузнецову Н.В., что тот будет доставлен в отдел полиции и что у него есть законные основания, что в случае неподчинения к нему будет применена физическая сила. При этом Кузнецов Н.В. нанес ФИО удар в лицо с размаху с силой, целенаправленно.

Таким образом, на основе исследованных доказательств судом установлено, что *** в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов Н.В., находясь возле ***, испытывая недовольство от законных действий ФИО, достоверно зная и осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, целенаправленно нанес ФИО один удар кулаком своей левой руки в область носа. При этом ФИО находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, продемонстрировал Кузнецову Н.В. свое служебное удостоверение, пояснив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей. В результате умышленных, преступных действий Кузнецова Н.В. потерпевшему ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа справа, кровоподтек с ссадиной на нижнем веке правого глаза, ближе к внутреннему углу, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кузнецова Н.В. по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №2911 от 13 октября 2021 года Кузнецов Н.В. *** Принимать участие в следственных действиях и в суде может (л.д.184-185).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого, суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Н.В. и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Н.В. в официальном ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кузнецова Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на совершение преступления Кузнецовым Н.В. в состоянии опьянения, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые указывают на то, что в момент преступления именно состояние алкогольного опьянения Кузнецова Н.В. оказало существенное влияние на его поведение, и тем самым способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, характер наступивших последствий, указывают на общественную опасность деяния, характерную именно для преступления средней тяжести, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову Н.В. должно быть назначено в колонии-поселении, куда ему надлежит проследовать самостоятельно. Оснований для назначения Кузнецову Н.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту Кузнецова Н.В. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Яина Н.Н. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты Кузнецова Н.В. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 9 550 рублей. Подсудимый является трудоспособным и оснований для его освобождения от возмещения понесенных расходов не имеется, в связи с чем процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ при определении размера морального вреда потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая степень моральных и нравственных страданий потерпевшего ФИО, материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, суд находит данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Заявленное в гражданском иске потерпевшего ФИО требование о наложении ареста на имущество Кузнецова Н.В. не подлежит удовлетворению, поскольку сведений о том, на какое имущество требуется наложить арест, суду не предоставлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку подсудимый не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся на вызовы в судебное заседание, суд считает оставить данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу Кузнецову Н.В. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Кузнецову Н.В. в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ проследовать самостоятельно.

Разъяснить ему порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальный орган ФСИН России вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня поступления заверенной копии приговора, вступившего в законную силу.

Возложить на Кузнецова Н.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа ФСИН России, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Кузнецову Н.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Кузнецову Н.В., что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с Кузнецова Николая Владимировича в пользу потерпевшего ФИО компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Николая Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 9550 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.В. Кулик