Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2017 ~ М-305/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-526/2017

Поступило 06.03.2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Воронцовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовой А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 874972,68 руб. под 19,40% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путём внесения ежемесячного платежа согласно графика. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование не исполнено до настоящего времени. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 718507,72 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10385,08 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик Воронцова А.Ю. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст. 806 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовой А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 874972,68 руб. под 19,40% годовых (л.д. 6-8).

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д. 20-24).

    Согласно графика возврата кредита ответчик обязалась ежемесячно вносить сумму в размере 22885,75 руб. (л.д. 9).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 10-13).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В связи с возникновением задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 25-27).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Воронцова А.Ю. не представила суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок и в порядке, установленных Графиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Воронцовой А.Ю. задолженности по нему.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен и признан правильным (л.д.16-19), суд взыскивает с Воронцовой А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718507,72 руб., из которых: по основному долгу – 645884,03 руб., по процентам – 72623,69 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10385,08 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой А. Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718507,72 руб., государственную пошлину в размере 10385,08 руб., а всего 728892,80 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Хабарова