Решение по делу № 02-0163/2023 от 22.02.2022

УИД 77RS0006-02-2022-002283-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский, районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 56,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес на основании договора передачи от 20.02.2013 № 1070300-У55691 принадлежала фио, паспортные данные, умершей 29.03.2016. 15.03.2013 зарегистрировано право собственности фио, о чем внесена запись № 77-77-07/011/2013-604. 30.04.2013 зарегистрирован переход права собственности на имя фио -фио, о чем внесена запись № 77-77-04/086/2013-848 (дата смерти 07.05.2020, актовая запись о смерти № 170209775009302334003 от 21.05.2020 произведена органом ЗАГС Москвы № 93 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес. 26.11.2020 зарегистрирован переход права собственности на имя Третьякова Дмитрия Сергеевича, о чем внесена запись № 77:07:0007003:6666-77/072/2020-5. 26.11.2020 зарегистрировано обременение в виде ареста на основании постановления Пресненского суда от 21.05.2014, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем внесена запись № 77:07:0007003:6666-177/072/2020-7. В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты: ведений о наличии наследственного дела к имуществу умершей фио не имеется; наследственное дело № 69/2020 к имуществу умершего фио открыто нотариусом адрес Бублием фио информации ГБУ «МФЦ адрес», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, по адресу: адрес зарегистрированные по месту жительства граждане отсутствуют, карточка учета открыта на имя фио, паспортные данные Между тем, спорное жилое помещение подлежало включению в состав наследственной массы после смерти фио, поскольку выбыло незаконно. В производстве второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес находится уголовное дело № 813341, возбужденное 23.05.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого установлено, что неустановленные лица не позднее 24.04.2013 с целью завладения мошенническим путем квартирой, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, злоупотребляя доверием последней, ввели ее в заблуждение относительно правомерности своих действий и организовали подписание фио договора дарения принадлежащей ей квартиры в пользу фио В рамках расследуемого уголовного дела, учитывая неправомерность завладения квартирой, Пресненским районным судом адрес в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ 21.05.2014 наложен арест на имущество, находящееся собственности фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанным постановлением в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложен запрет собственнику имущества распоряжаться им. Истец считает, что правомерность приобретения спорного жилого помещения фио в установленном законом порядке не подтверждена, в связи с чем оснований для включения указанной квартиры в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 07.05.2020 не имеется. 21.12.2015 постановлением следователя по особо важным делам четвертого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес капитаном юстиции фио уголовное дело № 813341 приостановлено. фио умер 07.05.2020. 25.11.2020 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя фио на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. По имеющимся сведениям, от имени фио составлено завещание на имя фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое удостоверено нотариусом адрес фио 22.05.2013 по реестру № 1-3362. Достоверных сведений о соблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию завещания, а также порядку его удостоверения, в настоящее время не имеется, указанные обстоятельства подлежат выяснению и установлению в ходе судебного разбирательства путем истребования соответствующей информации. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от 24.04.2013, заключенный от имени фио с фио недействительным; признать завещание от 22.05.2013, составленное от имени фио в пользу Третьякова Дмитрия Сергеевича, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 1-3362, недействительным; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25.11.2020, выданное нотариусом адрес фио на имя Третьякова Дмитрия Сергеевича после смерти фио; прекратить право собственности Третьякова Дмитрия Сергеевича на квартиру по адресу: адрес. Истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес из чужого незаконного владения Третьякова Дмитрия Сергеевича; признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес. Признать за адрес право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону; выселить Третьякова Дмитрия Сергеевича из квартиры по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспорим сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 56,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес на основании договора передачи от 20.02.2013 № 1070300-У55691 принадлежала фио, паспортные данные, умершей 29.03.2016.

15.03.2013 зарегистрировано право собственности фио, о чем внесена запись № 77-77-07/011/2013-604.

30.04.2013 зарегистрирован переход права собственности на имя фио -фио, о чем внесена запись № 77-77-04/086/2013-848 (дата смерти 07.05.2020, актовая запись о смерти № 170209775009302334003 от 21.05.2020 произведена органом ЗАГС Москвы № 93 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

26.11.2020 зарегистрирован переход права собственности на имя Третьякова Дмитрия Сергеевича, о чем внесена запись № 77:07:0007003:6666-77/072/2020-5. 26.11.2020 зарегистрировано обременение в виде ареста на основании постановления Пресненского суда от 21.05.2014, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем внесена запись № 77:07:0007003:6666- 1 77/072/2020-7.

В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты: ведений о наличии наследственного дела к имуществу умершей фио не имеется; наследственное дело № 69/2020 к имуществу умершего фио открыто нотариусом адрес фио

По информации ГБУ «МФЦ адрес», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, по адресу: адрес зарегистрированные по месту жительства граждане отсутствуют, карточка учета открыта на имя фио, паспортные данные

Как указывает истец, спорное жилое помещение подлежало включению в состав наследственной массы после смерти фио, поскольку выбыло незаконно.

В производстве второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес находится уголовное дело № 813341, возбужденное 23.05.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого установлено, что неустановленные лица не позднее 24.04.2013 с целью завладения мошенническим путем квартирой, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, злоупотребляя доверием последней, ввели ее в заблуждение относительно правомерности своих действий и организовали подписание фио договора дарения принадлежащей ей квартиры в пользу фио В рамках расследуемого уголовного дела, учитывая неправомерность завладения квартирой, Пресненским районным судом адрес в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ 21.05.2014 наложен арест на имущество, находящееся собственности фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанным постановлением в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложен запрет собственнику имущества распоряжаться им.

Истец считает, что правомерность приобретения спорного жилого помещения фио в установленном законом порядке не подтверждена, в связи с чем оснований для включения указанной квартиры в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 07.05.2020 не имеется.

21.12.2015 постановлением следователя по особо важным делам четвертого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес капитаном юстиции фио уголовное дело № 813341 приостановлено.

07.05.2020 фио умер.

25.11.2020 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя фио на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

От имени фио составлено завещание на имя фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое удостоверено нотариусом адрес фио 22.05.2013 по реестру № 1-3362.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира выбыла из владения фио преступным путем, приговора суда по данному факту не имеется.

Суд отмечает, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о причастности кого-либо к действиям, направленным не незаконное завладение чужим имуществом, поскольку без приговора суда данный факт не может считатся с достоверностью установленным.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская