Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2010 ~ Материалы дела от 15.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Селиванова И. В. к Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов И.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав, что 14.06.2006г. между ним и ООО ЛК «Статус» был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды арендодатель обязуется приобрести для арендатора автомобиль и передать его арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль марки ВАЗ №, 2002 года выпуска, принадлежащий ЛК «Статус» на основании паспорта транспортного средства, выданного 19.07.2006г.

В соответствии с п. 13.1 договора в случае исполнения арендатором своих обязанностей по договору, недопущении просрочек по внесению арендной платы, арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей выкупной цены.

30.07.2009г. истец выполнил все условия договора досрочно и обратился в ООО ЛК «Статус» с просьбой предоставить ему паспорт транспортного средства для регистрации автомобиля в органах ГАИ.

Ответчик отказал истцу в предоставлении паспорта транспортного средства, чем лишил истца возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 26.09.2009г. за истцом было признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, в требованиях о передаче ПТС было отказано, так как он находился у ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд устранить препятствия в пользовании собственностью на легковой автомобиль марки ВАЗ №, 2002 года выпуска, идентификационный номер XTA №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристо ярко-синий, мощность 66,7 КВт, путем обязания ОАО АКБ «Росбанк» передать истцу паспорт транспортного средства <адрес>, выданного 19.07.2006г.

В судебном заседании истец поддержал требования к ОАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель и ООО ЛК «Статус» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязательств в натуре.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2006г. между Селивановым И.В. и ООО ЛК «Статус» был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №-№ предметом которого является то, что арендодатель обязуется приобрести для арендатора указанный им автомобиль и передать его арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристый ярко-синий, мощность 66,7 КВт, принадлежащий ООО ЛК «Статус» на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 18.11.2006г. (л.д.5).

В соответствии с п. 3.1. договора срок аренды составляет с 14.07.2006г. по 30.07.2009г.

На основании п. 7.1.2. договора аренды арендатор вправе досрочно выкупить арендуемый автомобиль в собственность только после внесения второго арендного платежа в соответствии с графиком оплаты. Размер выкупной стоимости определяется в соответствии с графиком оказания услуг на момент выкупа. Размер выкупной стоимости действует с момента последнего арендного платежа до момента следующего платежа. Выкупная стоимость включает в себя помимо остаточной стоимости автомобиля возмещение упущенной выгоды арендодателя, которая определяется как сумма ежемесячной комиссии за предстоящие 6 месяцев, но не более того количества месяцев, которое оставалось до окончания срока действия настоящего договора.

Согласно п. 13.1 данного договора в случае исполнения арендатором своих обязанностей по настоящему договору, недопущении просрочек по внесению арендной платы, арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены, установленной приложением № к настоящему договору.

Все расходы по переоформлению автомобиля в органах ГИБДД возлагаются на арендатора.

Указанное в договоре автотранспортное средство передано Селиванову И.В. по акту передачи в аренду, согласно которому стоимость автомобиля составила 164 000 рублей (л.д.9).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 26.09.2009г. суд обязал ООО ЛК «Статус» передать Селиванову И.В. ПТС на указанный автомобиль. Выдан исполнительный лист (л.д. 12).

Согласно договору о залоге № № от 14.06.2007г., заключенному между ОАО АКБ «РОБАНК» и ООО ЛК «Статус», в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от 14.06.2007г., ООО ЛК «Статус» передало банку в залог автотранспортные средства, указанные в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из дополнительного соглашения № от 01.11.2008г. к данному договору о залоге следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, лизинговая компания передало, а банк принял в залог имущество, указанное в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, взамен имущества, ранее переданного по данному договору.

Судом установлено, что автомобиль Селиванова И.В. включен в перечень имущества, являющегося предметом залога банка, указанном в Приложении № к договору о залоге № № соответственно, является предметом залога, заключенного в обеспечение исполнение обязательств ООО ЛК «Статус» перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору.

Также судом установлено, что истцом была оплачена выкупная стоимость автомашины в полном объеме, однако до настоящего времени паспорт транспортного средства истцу не выдан по независящим от него обстоятельствам, чем нарушаются права истца на регистрацию машины в органах ГИБДД, договор аренды транспортного средства с правом выкупа истцом был заключен ранее заключенного банком с ООО ЛК «Статус» договора о залоге автомобиля.

Таким образом, суд полагает, что Селиванов И.В. является добросовестным приобретателем автомобиля, возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его передавать в залог, о чем приобретатель не знал и не мог знать. Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 14.06.2006г. не предусмотрено данное право арендодателя, он имеет право забрать автомобиль, но лишь в случае нарушений условий, указанных в графике оказания услуг, а как подтверждается материалами дела, истцом своевременно вносились арендные платежи.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное договором условие о возможности приобретения арендованного имущества в собственность арендатора до истечения срока аренды при полной оплате выкупной цены, которое истцом исполнено надлежащим образом, истец является добросовестным приобретателем указанного движимого имущества, требования истца об устранении препятствий в пользовании своей собственностью путем обязания ОАО АКБ «РОСБАНК» передать ему ПТС подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова И. В. удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью на легковой автомобиль марки ВАЗ № № года выпуска, идентификационный номер ХТА № № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристый ярко-синий, мощность 66,7 Квт, путем обязания ОАО АКБ «РОСБАНК» передать Селиванову И. В. паспорт транспортного средства на легковой автомобиль марки ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристый ярко-синий, мощность 66,7 Квт.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова