Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9687/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-9687/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                  27 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким С. В. к Власовой М. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ким С.В. обратился в суд с настоящим иском к Власовой М.В.

В обоснование требований указал, что 14.12.2013 он заключил с             ФИО1 в лице представителя Власовой (Спириной) М.В. договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV4, по которому передал Власовой М.В. в счет оплаты стоимости автомобиля 120 000 рублей.

В договоре стоимость автомобиля указана в размере 120000 рублей, однако Ким С.В. продавцу передана сумма 900 000 рулей.

15.12.2013 сотрудниками полиции при проверке документов выявлены признаки их подделки, в связи с чем, автомобиль был у него изъят, помещен на специализированную стоянку. Установлено, что транспортное средство находится в розыске.

Ссылаясь на то, что Власова М.В. реализовала автомобиль незаконно, не имея на то полномочий, просил взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 552,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ким С. В. к Власовой М. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                             Ю.А.Смыкова