Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2019 ~ М-19/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                              04 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

с участием:

представителя администрации МО «Город Можга» Нуриевой А.А., действующей на основании доверенности №*** от 23.10.2018,

третьего лица Крестьянинова К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Николаеву Андрею Андреевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находятся следующие исполнительные производства:

- №***, возбужденное 16.02.2015 на основании исполнительного листа выданного Можгинским районным судом УР по делу №*** от 16.10.2014 о взыскании задолженности по договору займа в размере 187274,80 рублей в пользу Крестьянинова К.М.. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 составляет 151935,30 рублей;

- №***, возбужденное 26.02.2016 на основании исполнительного листа выданного Можгинским районным судом УР №*** от 08.02.2016 по делу №*** о взыскании задолженности по договору о предоставлении участков в пользование на условиях аренды в размере 1008765,95 рублей в пользу администрации МО «Город Можга». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 г. составляет 983724,68 рублей;

- №***, возбужденное 10.10.2017 на основании исполнительного листа выданного Можгинским районным судом УР №*** от 25.07.2017 по делу №*** о взыскании задолженности в размере 258011,31 рублей в пользу Кадырова А.Х.. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 составляет 258011,30 рублей;

- №*** возбужденное 05.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Можгинским районным судом УР №*** от 27.09.2017 по делу №*** (№***) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу Кадырова А.Х.. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 г. составляет 10000 рублей;

- №***, возбужденное 12.03.2018 на основании исполнительного листа выданного Можгинским районным судом УР №*** от 26.02.2018 о взыскании госпошлины в размере 13989,18 рублей в пользу Межрайонной ИФНС №7 по УР. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 составляет 13989,18 рублей;

- №***, возбужденное 12.03.2018 на основании исполнительного листа, выданного Можгинским районным судом УР от 10.10.2017 по делу №*** о взыскании задолженности по договору о предоставлении участков в пользование в условиях аренды в размере 1157835,78 рублей в пользу администрации МО «Город Можга». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 составляет 1157835,78 рублей;

- №***, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа выданного судебным участком №1 г. Можги УР по делу №*** от 04.07.2018 о взыскании налога, пени, штрафа в размере 4107,34 рублей в пользу Межрайонной ИФНС №7 по УР. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 25.12.2018 составляет 3105,56 рублей.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств установлено, что у ответчика Николаева А.А. в общей долевой собственности имеется 1/2 доля в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №*** по адресу: <***> и 1/2 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>. 10 ноября 2016 года на 1/2 долю в праве должника Николаева А.А. на вышеуказанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости остальными собственниками являются Н.Т.А., дд.мм.гггг года рождения, Н.О.А., дд.мм.гггг года рождения, Н.Д.А., дд.мм.гггг года рождения.

На основании ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем 29.10.2018 сособственникам недвижимого имущества направлено уведомление о праве приобретения 1/2 долей спорного недвижимого имущества ответчика по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа от сособственников о согласии на приобретение спорных долей ответчика в жилом доме и земельном участке по адресу: <***> в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

На основании положений ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №*** и 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <***>.

В судебное заседание представитель истца Батина Т.А., ответчик Николаев А.А., третьи лица Кадыров А.Х. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России № 7 по УР в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Нуриева А.А., третье лицо Крестьянинов К.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица Кадырова А.Х., представителя Межрайонной ИФНС № 7 по УР.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    28.12.2018 в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Николаеву А.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

12.02.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 04 марта 2019 года.

04.03.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                ░.░.░░░░░░░