Решение по делу № 2-1888/2016 ~ М-2049/2016 от 30.05.2016

                                          № 2-1888/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                       20 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной ФИО10 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области», Голубевой ФИО11 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Лепешкина И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения ( л.д. 119), в котором просила :

-установить границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лепешкиной ФИО12

- возложить на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязанность по исправлению кадастровой ошибки, путем исключения сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Голубевой ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска пояснила, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю от 14.08.1997г., выданного Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района. Она обратилась в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» Ступинского муниципального района для формирования межевого плана. Письмом МУП «АПБ» СМР от 13.05.2016г. ей было указано на невозможность формирования межевого плана в связи с установлением пересечения границ земельного участка Лепешкиной И.М. с границами участка с кадастровым номером №, принадлежащего Голубевой ФИО14.

Причиной указанного пересечения является кадастровая ошибка, допущенная при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об описании границ земельного участка Голубевой Л. И. с кадастровым номером № (<адрес>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что ответственность за отражение в межевом плане сведений о земельном участке несет кадастровый инженер.

Ответчик Голубева Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третьи лица Харькова А.А., Балберкин А.В., Балберкина И.А., Лепешкин М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст.28 221-ФЗ «4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как следует из материалов дела, Лепешкина И.М. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю от 14.08.1997г., выданного Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района. Граница земельного участка не установлена.

Она обратилась в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» Ступинского муниципального района для формирования межевого плана. Письмом МУП «АПБ» СМР от 13.05.2016г. ей было указано на невозможность формирования межевого плана в связи с установлением пересечения границ земельного участка Лепешкиной И.М. с границами участка с кадастровым номером №, принадлежащего Голубевой ФИО15.

Голубева Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с <адрес>).

Согласно заключению эксперта, земельный участок истцас кадастровым номером № по фактическому пользованию имеет площадь 1870 кв.м., земельный участок ответчика Голубевой Л.И. по фактическому пользованию имеет площадь 1366 кв.м. его границы по сведениям государственного кадастрового учета не соответствуют фактическому расположению забора и смещены на территорию участка Лепешкиной И.М. Внесение изменений в описание границ земельного участка Голубевой Л.И. с приведением в соответствие с фактическим пользованием невозможно, так как фактическая площадь земельного участка ответчика больше, чем по правоустанавливающим документам, а также потому, что границы следующих земельных участков: с кадастровым номером № принадлежащего Балберкину А.В., Балберкиной И.А., с кадастровым номером №, принадлежащего Харьковой А.А., по сведениям государственного кадастрового учета, также не соответствуют фактическому пользованию. Поэтому исправление кадастровой ошибки возможно путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка ответчика Голубевой Л.И. Экспертом предложено описание границ земельного участка истца с учетом правоустанавливающих документов:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>,06

Ответчиком предложения по изменению границ ее земельного участка в целях исправления кадастровой ошибки не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лепешкиной ФИО16, в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

      Возложить на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязанность по исправлению кадастровой ошибки, путем исключения сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №133, принадлежащего Голубевой ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

              Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 23 сентября 2016 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.