Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2013 ~ М-387/2013 от 06.02.2013

                 Дело № 2-1338/2013                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда,

              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (далее - СНТ "Строитель"), в котором просит обязать СНТ восстановить электроснабжение на садовые участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», ост. Калягино, <адрес>, в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником вышеуказанных земельных участков; при этом участком № с кадастровым номером № истец пользуется с 1967 года, участком № с кадастровым номером № - с 2004 года; помимо этого, истец является членом СНТ «Строитель» и за оба участка оплачивает членские и целевые взносы; задолженности по которым не имеет; на обоих участках расположены садовые домики; ДД.ММ.ГГГГ оба садовых дома были обесточены; обратившись за разъяснениями к председателю СНТ, истец получила ответ о том, что основанием для отключения электроснабжения явилось наличие у истца задолженности по членским и целевым взносам за 2010-2011 год. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными, так как противоречат ст.ст. 154, 546 ГК РФ. Своими действиям ответчик причинил истцу моральный вред, так как она оказалась ограничена в своих бытовых потребностях, лишилась возможности получать информацию, пользоваться электроприборами, читать и писать в темное время суток, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; помимо этого, истец в связи с необходимостью обращения в суд обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснили, что на момент рассмотрения дела электроснабжение не восстановлено.

Представитель СНТ «Строитель» ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ФИО2 не в полном объеме и в нарушение установленных сроков уплачивает членские и целевые взносы, не участвует в общественных делах СНТ, в общественных работах, в связи с чем и было принято решение об отключении ее участков от электроснабжения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 1967 года; имеет на территории данного СНТ в собственности два участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., и № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенные по <адрес> (л.д. 6-10, 11-24); на указанных земельных участках находятся садовые дома, которые ДД.ММ.ГГГГ были отключены от электроснабжения (л.д. 37, 57).

Согласно объяснениям истца, ее участки отключены были от электроэнергии путем обрезания проводов на столбах.

В судебном заседании председатель СНТ «Строитель» не представил никаких доказательств, подтверждающих правомерность своих действий по прекращению подачи электроэнергии на участок истца, включая решение правления либо общего собрания СНТ, доказательства, подтверждающие наличие со стороны истца каких-либо нарушений порядка энергопотребления, в связи с чем все его доводы, приведенные выше, суд признает несостоятельными.

Помимо этого, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что в собственности СНТ «Строитель» имеется трансформаторная подстанция, что между СНТ «Строитель» и энергоснабжающей организацией заключен договор электроснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе пользоваться общим имуществом СНТ «Строитель», в том числе электрическими сетями и пользоваться получаемой СНТ «Строитель» электроэнергией; при этом СНТ «Строитель» является абонентом, а истец - субабонентом, то есть субпотребителем, получающим электроэнергию от потребителя с согласия энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое.

Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений об отключении, о прекращении подачи электроэнергии либо решений об отказе в подключении электроэнергии.

Помимо этого, СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Доказательств тому, что на момент отключения электроэнергии на участках истца проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, доказательств тому, что подача электроэнергии на садовые участки истца приведет к аварийной ситуации, представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ по отключению электроэнергии на земельном участке истца.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участках истца отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участки истца.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд полагает правильным в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, незаконными действиями правления СНТ по отключению электроэнергии были нарушены имущественные права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчика нарушены ее неимущественные права; не представлено доказательств наличия физических страданий; СНТ не является предпринимателем и никаких услуг истцу не предоставляет, в связи с чем при рассмотрении данного дела нельзя применять Закон РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненных работ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Помимо этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку иск удовлетворен частично.

Все расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 2, 69, 70).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» подключить электроэнергию к земельным участкам № и №, расположенным по адресу: <адрес>, район ост. Калягино, СНТ «Строитель», <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Установить срок исполнения решения – 7 (семь) дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» в пользу ФИО2 6 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева