Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2014 (2-2701/2013;) ~ М-2834/2013 от 05.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца Чапайкина В.И. – Чапайкиной Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Будаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 112/14 по иску Чапайкина Владимира Ивановича к Чапайкину Ивану Павловичу, Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти его матери ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельной доли, однако, он не может вступить в права наследования, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в указании данных собственника – имя собственника вместо «ФИО2» указано «ФИО11 В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что данная земельная доля матери истца была выдана на законном основании уполномоченным на то органом.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Ответчик Чапайкин И.П. области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, принадлежащих СХТОО <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХТОО «<данные изъяты> она составила <данные изъяты> га.В период жизни ФИО2 была включена в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие СХТОО «Луначарск», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

На имя ФИО2 также было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-V САМ: 32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

В указанном свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании данных собственника – имя собственник (наследодателя) ошибочно вместо «ФИО2» было указано ФИО12

Принадлежность наследодателю указанного выше свидетельства на право собственности на землю подтверждается представленными в суд документами в том числе: справками, выданными директором ЗАО <данные изъяты>» (л.д. 13,14), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); копией свидетельства на свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V САМ: 32 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ хранящегося в государственном архиве (л.д. 25-26).

Факт технической ошибки в указании данных собственника в свидетельстве на право собственности на землю (серия РФ-V САМ: 32 ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также представленной в суд справкой Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области №

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела аналогичные ошибки в указании имени ФИО10, при ее жизни происходили неоднократно. Так решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №. установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО2 является истец, что подтверждается сообщением нотариуса Лабунец Я.В.

Суд приходит к выводу о необходимости включения спорной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе сельхозугодия <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> га в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО13

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в праве коллективно-долевой собственности площадью <данные изъяты> га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая оценка <данные изъяты> баллогектаров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

    Судья –