Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-797/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                     20 октября 2021 г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

             С данными постановлением и решением ОАО «РЖД» не согласно, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял работник ООО «РесурсТранс», которым транспортное средство передано во владение на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник заявителя Константинова С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЖД» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу перекресток <адрес>, от ул. <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ОАО «РЖД», в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобиль <данные изъяты> на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – находилось во владении ООО «РесурсТранс».

Данное обстоятельство подтверждается копией договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ОАО «РЖД» ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежат отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»- удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                        Л.А. Савельева