Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2019 от 02.10.2019

    Дело №1-663/2019

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г.                                                                              г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Черных А.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

    подсудимого Любавского Н.А.,

    защитника Колесниковой С.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего потерпевший,

            при секретарях Ульяновой Д.А. и Рахманиной И.М.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Любавского Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2018 г., приговором Новоусманского районного суда Воронежской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 г., неотбытое по данному приговору наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 20.03.2019 г. по отбытию срока наказания,

        Содержащегося под стражей по настоящему делу с 31.07.2019 г. по 07.08.2019 г. и с 18.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Любавский Н.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

        31.05.2019 года, в период времени с 8.00 часов до 15.00 часов, в точно не установленное следствием время, Любавский Н.А. вместе с не установленным следствием лицом, находился у дома №81а по ул. Вл. Невского г. Воронежа, когда у не установленного лица возник прямой преступный умысел на тайное хищение велосипеда, находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда (№) <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Совместно совершить данное хищение он предложил Любавскому Н.А., на что последний согласился. Заранее распределив преступные роли, Любавский Н.А. и не установленное следствием лицо, движимые жаждой незаконного обогащения прошли в указанный подъезд, где осмотрелись и удостоверились, что их действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступили к реализации преступного умысла. Так не установленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступной группой роль, заранее приисканными кусачками перерезал тросовый велосипедный замок, после чего Любавский Н.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, вывел велосипед из подъезда. В результате Любавский Н.А. и не установленное следствием лицо, 31.05.2019 года, в период времени с 8.00 часов до 15.00 часов, в точно не установленное следствием время, умышленно тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили с лестничной площадки первого этажа подъезда (№) <адрес>, велосипед FORWARD, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевший, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Любавский Н.А. и не установленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Любавский Н.А., свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Любавского Н.А., которые он давал в ходе следствия. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.06.2019 г., с участием защитника (т. 1 л.д. 76-80), качестве обвиняемого 08.08.2019 г., с участием защитника (т. 1 л.д. 190-193), он пояснял, что 31.05.2019г. он вместе со своим знакомым Виталием находился у дома <адрес>, когда Виталий сообщил ему, что во втором подъезде на первом этаже стоит велосипед "Форвард" и предложил его украсть, на что Любавский согласился. Виталий пояснил, что у него при себе имеется каблерез, для перекусывания тросика. Договорились, что в подъезде Виталий перекусит каблерезом тросик, которым был закреплен велосипед, а Любавский выкатит велосипед из подъезда и отвезет его в <адрес>, ключи от которой ему передал также Виталий. Войдя в подъезд, они увидели велосипед, после чего Виталий перекусил тросик крепления, а он выкатил велосипед на улицу, после чего сел на него и направился в сторону улицы Мордасовой. Затем Любавский занес велосипед в <адрес> и оставил его там. 01.06.2019г. он вместе с Виталием отвезли велосипед в ломбард и так как у них не было паспорта, попросили знакомого (ФИО)9 сдать его на свой паспорт.

        Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается:

        - показаниями потерпевшего потерпевший, который суду пояснил, что у него в собственности был велосипед "Форвард", который он оставлял на лестничной площадке своего дома, на первом этаже пристегнутым тросиком. 30.05.2019г., примерно в 20.00 часов, он как всегда оставил свой велосипед на лестничной площадке первого этажа пристегнутым тросом. 31.05.2019г., в 8.00 часов он уходил на работу и видел, что велосипед находится на месте, примерно в 15.00 часов, он спустился на первый этаж своего подъезда (№), <адрес> А <адрес>, для того, чтобы передать сыну велосипед и спустившись вниз обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Стоимость велосипеда составляет 9000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля (ФИО)10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу <адрес>. В середине апреля 2019г. в гостях у нее на протяжении полутора месяца находился ее знакомый (ФИО)18. Иногда к Виталию приходили его друзья и вместе они распивали спиртные напитки. Одного из его друзей звали Никита, который проживал в селе Новая Усмань Воронежской области. 31.05.2019г., вернувшись вечером домой, она обнаружила в квартире велосипед. Она не стала расспрашивать у Виталия, что это за велосипед. На следующий день она утром ушла из дома по своим делам, а вернувшись, обнаружила, что велосипеда уже нет. Вечером этого же дня Виталий от нее уехал, и больше она его не видела (т. 1 л.д.104-107);

- показаниями свидетеля (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в ломбарде "Пионер", расположенном по адресу Воронеж Ленинский пр-т д.97/1, в должности продавца-консультанта. 01.06.2019г., когда он находился на своем рабочем месте, к ним в ломбард был сдан велосипед Форвард и выписан договор комиссии №000000866. О том, что велосипед был похищен, он не знал. В настоящее время велосипед продан, данных покупателя у них нет (т. 1 л.д.113-116).

        Также вина подсудимого Любавского Н.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевший, от 03.06.2019 г. о совершенном преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2019 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, из п. №<адрес> <адрес>, тайно похитило, принадлежащий ему велосипед марки «Форвард», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (т. 1 л.д. 26);

- заявлением Любавского Н.А. о совершенном им преступлении от 11.06.2019 г., согласно которого он признался в том, что 31.05.2019 года, примерно с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он совершил хищение велосипеда марки «Форвард», по адресу: <адрес> (№) (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 года, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка первого этажа подъезда №<адрес> <адрес>, к которому прилагается фототаблица. В ходе осмотра изъяты товарный чек и велозамок (т. 1 л.д.27-30, 31);

- заключением эксперта №617 от 08.07.2019г., согласно которого след орудия взлома, отобразившийся на отрезке многожильного троса, изъятый 03.06.2019г. во время осмотра места происшествия, является следом перекуса и мог быть образован инструментом, имеющим встречно-прижимные рабочие части с режущими элементами, шириной кромки 1 мм (т. 1 л.д.244-245);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2019 г., в ходе которого Любавский указал на лестничную площадку первого этажа второго подъезда <адрес>, где он совершил вместе с неустановленным лицо кражу велосипеда "Форвард". К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 92-94-96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2019 г., с участием Любавского Н.А. и Колесниковой С.С., в ходе которой был просмотрен диск CD(R) с записью видеонаблюдения, полученный по запросу из ООО УК "СТРОЙТЕХНИКА", после чего Любавский Н.А. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он совершает хищение велосипеда "Форвард" с лестничной площадки первого этажа подъезда (№) <адрес>. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 98-100, 101), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 г., согласно которому осмотрен договор комиссии № 000000866 от 01.06.2019 г., в договоре указана информация о сдаче в ломбард «Пионер» велосипеда марки «Форвард». Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.118-120), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства     (т. 1 л.д.122);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019г., в ходе которого осмотрен тросовый велосипедный замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2019г. из первого подъезда <адрес>. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.47-48, 49), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 г., согласно которого осмотрен товарный чек от 29.03.2019 г., изъятый при ОМП от 03.06.2019 г. на велосипед "Форвард". Прилагается фотокопия (т. 1 л.д.53-55), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства                                                                                         (т. 1 л.д.57).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого Любавского Н.А., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Любавский Н.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Любавского Н.А., суд учитывает, что он по месту жительства и учебы характеризуется посредственно;

В БУЗ ВО «ВОКНД» с 13.07.2017 г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление алкоголя»; в КУЗ ВО «ВОКПНД» неоднократно находился на стационарном лечении с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», в <адрес> с 2012 г. состоит на учете у психиатра с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2063 от 12.08.2019 г., Любавский Н.А. каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у Любавского Н.А. обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применение принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 234-238).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Любавского Н.А., в соответствии с п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд признает как явку с повинной (т. 1 л.д. 63), а также в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, он страдает рядом заболеваний – искривление носовой перегородки, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Суд также учитывает, что Любавский Н.А. на момент совершения данного преступления судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствия тяжких последствий, суд не находит оснований для назначения Любавскому Н.А. наказания с применением ст. 64 РФ, и в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, а также считает невозможным назначение Любавскому Н.А. иного вида наказания кроме лишения свободы, однако, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любавского Н.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Любавского Н.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения Любавскому Н.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - оптический диск CD(R) с записью видеонаблюдения; договор №000000866 от 01.06.2019, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д.102, 122), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

      - тросовый велосипедный замок; товарный чек от 29.03.2019г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего потерпевший (т 1 л.д. 50-52, 57-59), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Черных А.А.