Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12007/2012 от 16.05.2012

Судья Аникеева Е.Д. дело 33-12007/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,    

судей: Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре: Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Гончарова А. Л. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гончарова А. Л. к УФССП по МО и ФССП России о взыскании материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Гончарова А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.Л. обратился в суд с иском к УФССП по <данные изъяты> и Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> судебным приставом исполнителем Солопиченко А.А. ему было выдано постановление о задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Максима 06.01.1995г. рождения в пользу Гончаровой И.Н.. Вышеуказанное постановление о взыскании задолженности истцом оспаривалось, однако заявление оставлено без рассмотрения. <данные изъяты> судебным приставом было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, указанное постановление им получено не было. <данные изъяты> истцом была приобретена путевка на дату <данные изъяты> на него, его жену и двух несовершеннолетних детей в страну Египет сроком на 10 дней. Стоимость путевки составила 69 079 рублей 00 копеек, т.е. на каждого члена семьи 17 269 рублей 75 копеек. В момент таможенного контроля в аэропорту Домодедово Гончарова А.Л. не пропустили через границу, в связи, с тем, что он был внесен в базу не выездных должников из РФ, в связи с задолженностью по алиментам. При таких обстоятельствах семья Гончарова А.Л. была вынуждена отправиться за границу без него. Истец просит суд взыскать с ответчиков: денежную сумму пропавшей путевки в размере 17 269 рублей 75 копеек; денежную сумму, потраченную на судебные издержки на оплату госпошлины в размере 200 рублей; денежную сумму в размере 200 рублей по делу <данные изъяты> от 17.07.2011г.; судебные издержки на оплату доверенности в размере 900 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 942,79 рублей; в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика УФССП по <данные изъяты> в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом, надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП по <данные изъяты> отдел в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Решением Красногорского городского суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров А.Л. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления Гончаровой И.Н. от <данные изъяты> и переданного исполнительного листа серия ВС <данные изъяты> в УФССП России по МО <данные изъяты> отдел было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Гончарова А.Л. о взыскании с него в пользу Гончаровой И.Н. алиментов по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по МО от <данные изъяты> в отношении Гончарова А.Л. было установлено временное ограничение права на выезд из РФ сроком на 6 месяцев. Данное постановление было получено Гончаровым А.Л. лично на руки <данные изъяты> года, о чем имеется его подпись.

<данные изъяты> истцом Гончаровым А.Л. был приобретена путевка на дату <данные изъяты> на него, его жену и двух несовершеннолетних детей в страну Египет на 10 дней. Общая стоимость путевки составила 69 079 рублей 00 копеек, стоимость путевки на 1-го человека составляет 17 269 рублей 75 копеек.

Доказательств того, что постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 29.09. 2010 года в установленном законом порядке признано незаконным суду не представлено, в ходе судебных заседаний истцом не было заявлено требований о признании данного постановления незаконным, а его заявления о якобы подделке его подписи о получении копии постановления от 29.09. 2010 года суд считает необоснованными, так как допустимых доказательств суду не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков денежной суммы пропавшей путевки в размере 17 269 рублей 75 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку постановление от 29.09.2010г. было получено истцом лично на руки, тур им приобретался заранее и соответственно он самостоятельно должен был урегулировать данный вопрос. Доказательств того, что он обращался к перевозчику о возврате денежной суммы за билет суду так же не представлено.

Правильно оценив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, суд постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова А. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: