Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2021 (12-113/2020;) от 25.11.2020

дело

Р Е Ш Е Н И Е

с. Ермаковское

ул. Карла Маркса, 120 12 февраля 2021 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Реут С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Реут С.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Реут Светлана Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 10 ноября 2020 года Реут С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Реут С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку, сотрудник полиции ФИО2 не убедился в фактическом присутствии и использовании удерживающего устройства, а также подверг опасности заявителя и ее ребенка, поскольку во время оформления обжалуемого постановления, в течение 10-15 минут Реут С.В. с ребенком на руках находилась на проезжей части в темное время суток.

В судебном заседании Реут С.В. поданную жалобу поддержала в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, и исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Время и место совершения административного правонарушения относятся к событию административного правонарушения, входят в предмет доказывания, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно постановлению от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 10 ноября 2020 года, в 17 часов 15 минут, Реут С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , на автодороге <адрес>, рядом с домом , <адрес>, перевозила ребенка в возрасте до 7 лет без использования удерживающей детской системы, соответствующей весу и росту.

Как следует из указанного постановления, в нем не в полном объеме указано место совершения административного правонарушения, а в частности, не указан населенный пункт, на территории которого Реут С.В. управляла автомобилем.

Подобное описание места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем допущено существенное нарушение процессуальных требований.

Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, однако, в обжалуемом постановлении не указаны ни нормативно-правовой акт, ни его пункт, нарушение которых было допущено Реут С.В.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 10 ноября 2020 года, которым Реут С.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нельзя признать законным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ермаковском районном суде жалобы Реут С.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

12-15/2021 (12-113/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Реут Светлана Валентиновна
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Шабловский Александр Олегович
Дело на сайте суда
ermak--krk.sudrf.ru
25.11.2020Материалы переданы в производство судье
08.12.2020Истребованы материалы
25.12.2020Поступили истребованные материалы
12.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее