Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1234/2014 от 18.09.2014

Судебный материал № 4/13-1234/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                          05 ноября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Заренковой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.И.,

с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., выступающего в судебном заседании по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Домбровской Д.Р. __.__.____ года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, без участия осужденной,

УСТАНОВИЛ:

Домбровская Д.Р. осуждена приговором Ростовского областного суда от 27 июня 2005 года по ст. 210 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 27 сентября, 4 октября и 12 октября 2004 года) к 8 годам лишения свободы за каждый эпизод, по ст. 234 ч.3 УК РФ ( по эпизодам от 27 сентября, 4 октября, 26 октября, 15 ноября у Волчковой и 15 ноября 2004 года у Умнова) к 4 годам лишения свободы за каждый эпизод, по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( по эпизодам от 15 ноября 2004 года у Волчковой, Умнова и Панферова) к 8 годам лишения свободы за каждый эпизод, по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 26 октября 2004 года у Домбровской к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором……….. от 19 января 2001 года по ст. 228 ч.1 и 228 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная Домбровская Д.Р. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении неё приговора в соответствии с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от неё заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации, полагавшей оставить разрешение ходатайства осужденной на усмотрение суда, заключение прокурора полагавшего ходатайство удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ст.15 УК РФ изложена в новой редакции, согласно внесенных изменений применяются следующие положения - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статье 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу статьи 10 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, суд учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую по приговору ……..от 19 января 2001 года, считает необходимым смягчить наказание, назначенное за совершение преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 01.03.2012 года № 18-ФЗ в части осуждения Домбровской Д.Р. по приговору ……..от 19 января 2001 года по ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия изменений в законодательстве, улучшающих положение осужденной.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для применения Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части осуждения Домбровской Д.Р. по приговору Ростовского областного суда от 27 июня 2005 года по ст. 210 ч.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанными законами изменения в ч. 2 ст. 210 УК РФ не вносились.

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ ( по эпизодам от 27 сентября, 4 октября, 26 октября, 15 ноября у Волчковой и 15 ноября 2004 года у Умнова) следует переквалифицировать на ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), наказание подлежит смягчению.

Действия осужденной квалифицированные по ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 27 сентября, 4 октября и 12 октября 2004 года) следует оставить без изменения, поскольку переквалификация её действий в редакцию Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, ухудшает ее положение, так как согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер наркотического средства переходит в категорию крупного. Однако санкция статьи за незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, т.е. фактически ухудшается положение осужденной.

Действия осужденной квалифицированные по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ следует оставить без изменения.

Действия осужденной квалифицированные по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( по эпизодам от 15 ноября 2004 года у Волчковой, Умнова и Панферова) следует оставить без изменения.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Домбровской Д.Р. о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор ……….от 19 января 2001 года в отношении осужденной Домбровской Д.Р. изменить: считать Домбровскую Д.Р. осужденной за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ. Назначить наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ смягчить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ростовского областного суда от 27 июня 2005 года в отношении Домбровской Д.Р. изменить:

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ ( по эпизоду от 27 сентября 2004 года) переквалифицировать на ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), назначить наказание по данной статье 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ ( по эпизоду от 4 октября 2004 года) назначить наказание по данной статье 3 года 10 месяцев лишения свободы

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2004 года) назначить наказание по данной статье 3 года 10 месяцев лишения свободы

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2004 года у Волчковой) назначить наказание по данной статье 3 года 10 месяцев лишения свободы

Действия осужденной Домбровской Д.Р. квалифицированные по ст. 234 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2004 года у Умнова) переквалифицировать на ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), назначить наказание по данной статье 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ смягчить до 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 13 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.Е. Заренкова