Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2017 ~ М-1622/2017 от 02.03.2017

    Дело № 2-2554-17                                                                  21 марта 2017 года

                         Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 марта 2017 года

гражданское дело по иску Ганькина В. А. к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ганькин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, ФССП России, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №... КЖД ... обязана провести капитальный ремонт дома, в том числе капитальный ремонт потолочных перекрытий, стен, систем водоснабжения, отопления, газоснабжения, вентиляции, канализации имеющихся в доме, капитальный ремонт квартир в срок до 14.06.2013г.Должник до настоящего времени не исполнил данные обязательства, возложенные решением Волжского городского суда, при полном бездействии судебного пристава-исполнителя – Эйбатова А.А. оглы. Указывает, что бездействие судебного пристава- исполнителя существенно нарушает его права, а именно: право на проведение капитального ремонта дома и квартиры, право на комфортное проживание в отремонтированном доме. В результате истцу причинен значительный моральный вред, поскольку он опасается проживать в доме с деревянными перекрытиями. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Ганькина В.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатову А.А. оглы о признании незаконным не направление исполнительных документов, признании незаконным бездействия по исполнению судебных актов, признании незаконным постановлений об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворены.

В судебном заседании истец и его представитель Щербакова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ФССП России в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания.

    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу №..., выданного Волжским городским судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа - г.Волжский судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №..., согласно которому на должника возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт жилого ... (№... по ...) в ... Волгоградской области и капитальный ремонт квартир №№..., 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13 в указанном жилом доме, в том числе заменить оконные и дверные заполнения входные и межкомнатные, полы дощатые, электропроводку, выключатели и розетки, унитазы со сливными баками, раковины, ванны, смесители, газовые колонки, газовые плиты, газовые краны, газовые внутридомовые трубопроводы, произвести капитальный ремонт потолочных перекрытий, внутренних стен квартир с отделкой, окраской и наклейкой, окраской и наклейкой обоев, произвести отделку керамической плиткой в ванной, туалетных комнатах. Также произвести капитальный ремонт, расположенных в ... и квартирных систем газоснабжения, отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции. Произвести в указанном доме капитальный ремонт трех подъездов с заменой дверных и оконных заполнений, лестничных маршей, ремонт стен и потолков с побелкой и покраской. Произвести капитальный ремонт фасада, цоколя, стен дома, капитальный ремонт перекрытия дома.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Ганькина В.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатову А.А. оглы о признании незаконным не направление исполнительных документов, признании незаконным бездействия по исполнению судебных актов, признании незаконным постановлений об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворены.

Признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФСПП России по Волгоградской области Эйбитова А.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А. оглы по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение судебных актов.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А.оглы по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в несвоевременном направлении Ганькину В.А. копий постановлений об окончании исполнительных производств.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области по исполнительным производствам, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не направлении Ганькину В.А. подлинников исполнительных листов №..., №....

На судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А. оглы возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя Ганькина В.А. по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебных актов.

На судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А. оглы возложена обязанность сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу Ганькину В.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его личных неимущественных прав бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путём применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

...:                ░.░.░░░░░░░░░