Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2018 ~ М-1857/2018 от 06.08.2018

УИД:    №                    КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1905/2018 по иску Дьяковой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней СМН, к Самойлову Н.М., Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Единый Муниципальный расчетный центр» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дьякова И.А. обратилась в суд с иском к Самойлову Н.М., НТ МУП «Единый Муниципальный расчетный центр», в котором просит определить порядок и размер участия СМН в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, от общего размера оплаты; обязать НТ МУП «Единый Муниципальный расчетный центр» заключить отдельное соглашение с СМН и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу ТОИОГВ СО - УСП СО от ДД.ММ.ГГГГ Дьякова И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются законными представителями малолетней СМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СМН зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является Самойлов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На указанной жилой площади так же зарегистрированы другие члены семьи: Самойлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наниматель длительное время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <...> рублей, пени <...> рублей. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ о Порядке предоставления дополнительных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленных пунктом 2 статьи 22 Областного Закона от 23 октября 1995 года N 28-03 "О защите прав ребенка" подопечной СМН предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нижний Тагил, как наймодатель жилого помещения, ООО УК «Жилищно-коммунальное управление», управляющая организация осуществляющая управление МКД, лица зарегистрированные в жилом помещении: Самойлова А.Ю., НАВ, а также НТ МУП «Горэнерго».

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Самолов Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

Представитель ответчика НТ МУП «Единый Муниципальный расчетный центр» в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил в удовлетворении требований отказать. При этом указал следующее. НТ МУП «<...>» (далее Агент) осуществляет начисление и сбор платы за услуги горячее водоснабжение», «отопление» в отношении собственников/нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> от имени и в интересах НТ МУП «Горэнерго» (ИНН: <...> ОГРН: <...> на основании: агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; трехстороннего соглашения, заключенного между НТ МУП «<...>», НТ МУП «Горэнерго», ООО УК «ЖКУ» (ИНН: <...>). Кроме того, НТ МУП «<...>» также осуществляет сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, путем выставления «долговых квитанций» в отношении нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> от имени и в интересах ООО «<...>» (ИНН: <...>) - (далее Принципал) на основании: агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (передано от ООО «<...>» сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). На основании агентских договоров НТ МУП «<...>» является посредником в отношениях по начислению и сбору платы за коммунальные услуги. Физическое же лицо имеет обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг непосредственно перед принципалом и осуществляет платежи в адрес принципала. С учетом изложенного ответчик полагает, что правоотношений с истцом у него не возникло. Соответственно общество является ненадлежащим ответчиком. Более того указывают, в связи с наличием на лицевом счете задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, а также по «долговой квитанции» - в размере <...> рублей (сумма основного долга), и <...> рублей (сумма пени), при принятии судом решения об удовлетворении исковых требований, без учета определения порядка оплаты имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному лицевому счету, у НТ МУП «<...>» отсутствуют правовые основания разделения, имеющейся на момент вступления такого решения в законную силу, задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № («долговая квитанция»), коммунальные услуги ГВС, отопление) по лицевому счету №.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Кроме того указал, что по адресу: <адрес>, не установлены приборы по холодному и горячему водоснабжению.

Представили третьих лиц Администрация города Нижний Тагил, НТ МУП «Горэнерго», Самойлова А.Ю., НАВ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности на основании постановления Главы города Нижний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ.

На условиях социального найма указанное жилое помещение предоставлено Самойлову Н.М., совместно с членами семьи.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении значатся зарегистрированными Самойлов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, НАВ с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя СМН с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м.

Согласно приказу ТОИОГВ СО - УСП СО от ДД.ММ.ГГГГ Дьякова И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются законными представителями малолетней СМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетний истец СМН согласно представленных документов, в настоящее время проживает в приемной семье, однако сохраняет право пользования спорным жильем.

Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, управляет ООО УК «Жилищно-коммунальное управление».

Согласно ответу на судебный запрос по адресу: <адрес>, не установлены приборы по холодному и горячему водоснабжению.

НТ МУП «ЕМРЦ» осуществляет начисление и сбор платы за услуги горячее водоснабжение», «отопление» в отношении собственников/нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> от имени и в интересах НТ МУП «Горэнерго» (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) на основании: агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; трехстороннего соглашения, заключенного между НТ МУП «ЕМРЦ», НТ МУП «Горэнерго», ООО УК «ЖКУ» (ИНН: <...>). Кроме того, НТ МУП «ЕМРЦ» также осуществляет сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, путем выставления «долговых квитанций» в отношении нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> от имени и в интересах ООО «ЖКУ» (ИНН: <...>) - (далее Принципал) на основании: агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к агентскому договору № от <адрес>. (передано от ООО «ЖКУ» сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). На основании агентских договоров НТ МУП «ЕМРЦ» является посредником в отношениях по начислению и сбору платы за коммунальные услуги.

Как следует из отзыва НТ МУП «ЕМРЦ» по указанному жилому помещению открыто два лицевых № («долговая квитанция»), коммунальные услуги ГВС, отопление - №.

На лицевых счетах имеется задолженность <...> рублей, а также по «долговой квитанции» - в размере <...> рублей (сумма основного долга), и <...> рублей (сумма пени).

Согласно справке представленной ООО УК «ЖКУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет <...> руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Ответчиком не оспаривается, что соглашение относительно оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и истцом не достигнуто.

С учетом изложенного требование истца в части определения и размер участия СМН в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, от общего размера оплаты подлежит удовлетворению.

Порядок участия истца в общих расходах на оплату за содержания жилого помещения и коммунальные услуги следует определить таким образом, что истец производит оплату 1/4 доли начисленных платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно причитающейся на неё доли в жилом помещении, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, отсутствии приборов учета по холодному и горячему водоснабжению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом вышеперечисленных норм закона, надлежащим ответчиком по требованию о возложении обязанности по заключению отдельного соглашения с СМН является управляющая компания ООО УК «ЖКУ», в управлении которой находится МКД. Как верно отмечено ответчиком, НТ МУП «ЕМРЦ» осуществляет начисление и сбор платы за коммунальные услуги от имени и в интересах ООО УК «ЖКУ» (ИНН: <...>) на основании агентского договора, а потому является посредником в отношениях между нанимателем и управляющей организацией. С учетом изложенного, в удовлетворении требований к НТ МУП «Единый Муниципальный расчетный центр» о заключении отдельного соглашения с СМН и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, надлежит отказать, так как надлежащим ответчиком по данному требованию является ООО УК «ЖКУ».

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец ни в предварительное, ни в судебное заседание не явилась, в связи с чем, произвести замену ненадлежащего ответчика, надлежащим суду не представилось возможным, что не лишает истца возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику ООО УК «ЖКУ» о возложении на данную управляющую организацию обязанности о заключении отдельного соглашения с СМН и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Оснований для разделения имеющегося долга по лицевым счетам суд также не усматривает, поскольку таких требований стороной истца в рамках настоящего гражданского дела не заявлено, что не лишает истца возможности заявить такое требование суду в рамках самостоятельного спора.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина не уплачивалась, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <...> рублей (за одно требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяковой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней СМН, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер внесения СМН платы за коммунальные услуги и содержание жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

с СМН в размере 1/4 доли от общего размера оплаты.

В удовлетворении требований к Муниципальному унитарному предприятию «Единый Муниципальный расчетный центр» отказать.

Взыскать с Самойлова Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2018.

    Председательствующий -    подпись

    Копия верна. Судья-                         Н.В. Горюшкина