Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Веретновой Ю.С., помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Аглеевой Е.В.,

потерпевшей С.А.А.,

подсудимого Мезенцева М.Ю.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева М.Ю., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.04.2010 Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. 06.09.2011 освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.08.2011 на срок 6 месяцев 15 дней;

2) 26.04.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 20.03.2017 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 19 дней;

3) 09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от20.04.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося;

12.04.2018 избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 около 19:00 у Мезенцева М.Ю., находящегося в гостях у знакомой ему С.А.А., проживающей по адресу: <адрес>, предположившего о наличии ценного имущества в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 08.02.2018 около 19:00 Мезенцев М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, стал ходить по вышеуказанной квартире и искать наиболее ценное имущество, представляющее для него материальную ценность. Обнаружив в одной из комнат вышеуказанной квартиры планшет марки «Ирбис» стоимостью 2490 рублей, принадлежащий С.А.А., Мезенцев М.Ю., воспользовавшись временным отсутствием С.А.А. и убедившись, что его действия носят тайных характер, взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, вышеуказанный планшет и сложил его в имевшуюся при нем сумку. После чего, обнаружив на столе, находящемся в другой комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Ирбис» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Л.В.В., Мезенцев М.Ю., воспользовавшись временным отсутствием Л.В.В. и убедившись, что его действия носят тайный характер, сложил его в имевшуюся при нем сумку. После чего, обнаружив на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры мужское пальто стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Л.В.В., Мезенцев М.Ю. снял с вешалки вышеуказанное пальто и надел на себя. После чего, Мезенцев М.Ю. вышел из квартиры с вышеуказанным имуществом, принадлежащим С.А.А. и Л.В.В., тем самым тайно похитив его и скрылся с места преступления.

Таким образом, Мезенцев М.Ю., действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащий С.А.А. планшет марки «Ирбис» стоимостью 2490 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащие Л.В.В. телевизор марки «Ирбис» стоимостью 2000 рублей и пальто стоимостью 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мезенцевым М.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.А.А. считают возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Л.В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Мезенцева М.Ю. суд окончательно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Мезенцевым М.Ю. преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого Мезенцева М.Ю., уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание, наличие постоянных мест регистрации и жительства, источник дохода, удовлетворительные характеристики из места отбывания наказания, намерение полностью возместить ущерб, принесение извинений потерпевшей, а также то, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мезенцева М.Ю. суд учитывает явки с повинной (л.д. 49, 51). Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мезенцев М.Ю. ранее судим, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд полагает, что исправление Мезенцева М.Ю. с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 09.02.2018.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими С.А.А. и Л.В.В. заявлены гражданские иски о взыскании с Мезенцева М.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в размере 2490 рублей и 10000 рублей соответственно.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением, полностью признал подсудимый и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию с Мезенцева М.Ю. в пользу С.А.А. в размере 2490 рублей; с Мезенцева М.Ю. в пользу Л.В.В. в размере 10000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Мезенцеву М.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 09.02.2018 и окончательно назначить Мезенцеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мезенцеву М.Ю. исчислять с 04 июля 2018 года.

Меру пресечения Мезенцеву М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мезенцева М.Ю. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области

Взыскать с Мезенцева М.Ю. в пользу С.А.А. 2490 рублей.

Взыскать с Мезенцева М.Ю. в пользу Л.В.В. 10000рублей.

Освободить Мезенцева М.Ю. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 04.07.2018 приговор не вступил в законную силу.

Судья