Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 03.02.2014

Дело № 1 – 141 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тамбов		“	3	”	июня 2014	г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой Коновой <данные изъяты>,

защитника адвоката Сивохиной С.А., представившей удостоверение №419 и ордер №2562,

при секретаре Прошунине Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, пенсионерки, инвалида второй группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.229 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, ч.1 ст.30,ч.1 ст.228.1. УК РФ, ч.1 ст.30,ч.1 ст.234 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Коннова О.В. похитила наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 16.10.2011г. Коннова О.В. осуществляла постоянный уход за своей матерью ФИО7, страдающей онкологическим заболеванием. В период с 19.04.11г. по 16.10.2011г.Коннова О.В. согласно назначению лечащего врача- онколога, в установленном порядке получила в медицинских учреждениях <адрес>, предназначавшиеся для дальнейшего потребления ФИО7 путем введения внутримышечных инъекций лекарственные препараты «Промедол» в количестве 220мл., «Морфин» в количестве 20мл. Однако Коннова О.В., воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ее матери ФИО7, в связи с болезненным состоянием, похитила часть принадлежащих ее матери и находящихся по месту проживания последней по адресу :<адрес>,2 Шацкая,6 <адрес> лекарственных препаратов «Промедол» объемом 55мл,содержащего в своем составе наркотическое средство промедол массой 1,1гр.и морфин массой 0,009гр.с целью дальнейшего незаконного сбыта. 28.01.13г. в вечернее время около <адрес>, Коннова О.В. незаконно сбыла ранее похищенное наркотическое средство тримеперидин(промедол) массой 1,1 гр. ФИО14, получив от последней денежные средства в сумме 6000руб.,оставшиеся у нее лекарственные препараты морфин и трамадол были изъяты сотрудниками УФСКН по месту жительства ФИО2

Подсудимая Коннова О.В. вину признала частично показав, в 2010г. ее матери поставили диганоз- рак молочной железы 4-ой степени и по заболеванию она стояла на учете у врача онколога в поликлинике № <адрес>, который назначил ей лекарственные препараты «Трамадол», «Промедол» и « Морфин». Указанные препараты она(Коннова) по рецепту врача приобретала в аптеках <адрес>, осуществляла уход за матерью, делала ей инъекции. Само лекарство она сливала в пузырек для удобства, чтобы впоследствии сделать уколы. Пустые капсулы она сдавала медработнику в поликлинику. После смерти матери 16.10.11г., остались лекарственные препараты, которые хранились в холодильнике вместе с другими лекарственными препаратами, которыми лечится она сама, имея ряд хронических заболеваний и забыла про них. В январе 13г. у подъезда своего дома, она встретила Лейбу, которая пожаловалась на боли в руке и спросила, не посоветует ли она ей какое-либо обезболивающее средство, она (Коннова)вспомнила про оставшиеся от матери «тромадол», сказав, что может отдать его. В этот же день Лейба пришла к ней в квартиру за этим лекарством, она сказала, что принесет его сама. Лейба вышла из квартиры. Затем она (Коннова) вышла из квартиры и передала «тромадол» Лейбе. Денег с последней не брала. Наркотические средства «Промедол» и «Морфин» никому не сбывала. 16.05.2013г. по месту жительства сотрудниками УФСКН был произведен обыск в ее квартире, в ходе которого в холодильнике были обнаружены и изъяты пузырек с морфином, коробка с лекарственными препаратами.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Конновой О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 16.05.2013г. ее мама ФИО7 болела онкологическим заболеванием, в связи с чем она(Коннова) по рецепту врача приобретала лекарственные препараты «Промедол» «Морфин»,»Трамадол». Каждую неделю она приобретала в аптеки 20 ампул препарата «Промедол». Далее дома для удобства использования, она переливала все содержимое ампул в имеющиеся у нее различные стеклянные флаконы и в последствии использовала для инъекции часть данного препарата. После смерти матери у нее осталось некоторое количество препарата «Промедол»,которое хранилось в холодильнике. Также после смерти матери у нее дома остались таблетки «Трамадол»и стеклянный флакон с небольшим количеством препарата «Морфин».28.01.13г. в вечернее время она случайно во дворе своего дома встретила соседку ФИО8 с дочерью Исаевой, в ходе разговора Лейба чувствовала себя плохо,когда она отошла на несколько шагов, Исаева пояснила, что у ее матери болит плечевой сустав. Она(Коннова) зная, что препарат «Промедол» является сильным обезболивающим средством, запрещен к свободному обороту на территории РФ, она предложила Исаевой и ее матери приобрести данный препарат за 6000руб. Через некоторое время во дворе своего дома, она передала ФИО14 стеклянный флакон с препаратом « Промедол»,получив за него денежные средства в сумме 6000руб. 16.05.13г. по ее месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого был изъят стеклянный флакон с раствором «Морфин» и 20 таблеток препарата «Трамадол».(т.1 л.д.80-82).Указанные показания суд считает правдивыми, т.к. даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК, с разъяснением ст.51 Конституции РФ.

Суд берет за основу данные показания и признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивая как достоверные, исходя из того, что они объективно, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами:

Протоколом явки с повинной Конновой О.В. от 16.05.13г.,где она указывает, в 2011г. приобретала в аптеках <адрес> лекарственные препараты, содержащие наркотические и сильнодействующие вещества, предназначавшиеся для инъекций ее матери Финагиной, сливала содержимое всех полученных ею ампул с наркотическим средством в различные емкости. После смерти ее матери, 28.01.13г. она незаконно сбыла имеющееся в ее распоряжении наркотическое средство «Промедол» ее знакомой ФИО14 за 6000руб. 16.05.13г. по месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство «Морфин» и сильнодействующее вещество «Трамадол».(т.1 л.д.84-85)

Просмотренной в судебном заседании видеозаписи, согласно которой Коннова рассказывает, что у ее мамы в 2010г. обнаружили онкологическое заболевание, в связи с чем выписывались препараты «Трамадол», и « Морфин».Лекарственные препараты выписывались в том числе и в ампулах. Для удобства использования она переливала полученные лекарственные препараты в стеклянные пузырьки. «Трамадол» она получала как в таблетках, так и в ампулах, « Морфин» в ампулах. В ходе разговора Коннова пояснила,что ей знакома Лейба из 22 квартиры и подтвердила факт продажи наркотического средства « Промедол» за 6000руб.

Показаниями свидетелей ФИО14 в судебном заседании, в начале января 2013г. вечером к ним домой зашла соседка Коннова и в ходе разговора ее мама Лейба сказала, что у нее сильно болит рука. Коннова сообщила, что у нее имеются лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, которые являются хорошим обезболивающим, это препарат «Трамадол» в таблетках, лекарственные препараты «Промедол» и « Морфин» в жидкости. Они с мамой поинтересовались сколько будет стоить каждый препарат,на что она ответила, что сообщит через несколько дней. Через несколько дней, от мамы узнала, что к ней приходила Коннова и сказала,что готова продать «Промедол» примерно 60мл. за 6000руб. Также сказала, что продаст «Морфин» по 100руб за 1мл.,со слов подсудимой данного препарата у нее имелось около 10мл.,также Коннова пояснила, что у нее имеются таблетки «Трамадол» за которые она также хочет получить денежные средства. После этого разговора, мама сказала, что ей нужно посоветоваться с дочерью и попросила у подсудимой продать небольшую часть одного из препаратов «на пробу»,но Коннова ответила, что может продать только все имеющееся у нее количество любого из трех названных ею лекарственных препаратов, т.к. из-за 100руб,как сказала Коннова,она «ничего делать не будет». Они решили с мамой приобрести у подсудимой «Промедол». 28.01.13г. в вечернее время они с Лейба встретили во дворе своего дома Коннову,и в ходе разговора с ней,последняя поинтересовалась будут ли они приобретать у нее лекарственные препараты. Она (Исаева) согласилась купить « Промедол». Через несколько минут Коннова во дворе их дома передала ей стеклянный флакон с « Промедолом»,получив 6000руб. После получения денег, Коннова поинтересовалась, будут ли они еще приобретать оставшиеся лекарственные средства «Трамодол» и «Морфин»,на что ей ответили, что пока не будут. При расставании они спросили у подсудимой, где она получает такие лекарства,на что Коннова ответила,что эти препараты остались у нее от покойной матери, страдавшей онкологическим заболеванием. Затем они решили с мамой передать приобретенный у ФИО2 препарат в УФСКН. 29.01.13г. она пришла в здание УФСКН,где добровольно в присутствии понятых выдала приобретенный «Промедол».Были составлены соответствующие документы.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Показаниями свидетелей (сотрудников УФСКН) ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании, 29.01.13г. в дежурную часть ОС УФСКН по <адрес> обратилась гражданка Исаева с заявлением о добровольной выдаче жидкости с наркотическим средством. В служебном кабинете в присутствии двух понятых, Исаева выдала стеклянный флакон темного цвета, с надписью «Асептолин»,внутри имелась жидкость светлого цвета объемом 60мл,как пояснила Исаева, данный флакон она приобрела 28.01.13г. около подъезда своего <адрес>, у своей соседки ФИО2 за 6000руб,которая так же была готова продать другие наркотические средства и сильнодействующие вещества, оставшиеся от покойной матери. Выданный Исаевой стеклянный флакон с жидкостью был изъят и упакован, были составлены соответствующие документы, присутствующие лица их подписали, замечаний от них не поступили, были взяты объяснения. Затем изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что жидкость содержит в своем составе наркотическое средство «Промедол». Как пояснила Исаева, ее маму мучили боли из-за нагноения руки, но в больницу ложиться она отказывалась, в результате Коннова предложила им на продажу имеющиеся у нее лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, которые являются обезболивающими, со слов ФИО2, у нее имелось 60мл. наркотика «Промедол» по цене 6000руб,»Морфин» -100руб за 1мл,таблетки «Трамалдол». В результате 16.05.2013г. по месту жительства ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого у нее в квартире были изъяты стеклянный флакон с наркотическим средством «Морфин»,несколько стандартов лекарственного препарата «Трамадол»,как пояснила подсудимая все данные лекарственные препараты ранее принадлежали ее покойной матери ФИО7 В последующем Коннова заявила, то действительно сбыла имеющееся у нее наркотическое средство «Промедол» за 6000руб.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердивших в судебном заседании, 29.01.13г принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия. В служебном кабинете УФСКН по <адрес>,в их присутствии гражданка ФИО14заявила, что желает добровольно выдать находящийся при ней стеклянный флакон с наркотическим средством «Промедол». Исаева достала из кармана стеклянный пузырек из темного стекла, пояснив, что наркотическое средство « Промедол», днем ранее приобрела у женщины по имени ФИО4 около <адрес>, за приобретенный наркотик передала ФИО4 6000руб. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все было отражено верно и все присутствующие их подписали. Затем сотрудник полиции взял с них объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО16, 16.05.13г. они принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры ФИО2 Перед началом проведения обыска Конновой и ее супругу было предложено добровольно выдать наркотические и сильнодействующие вещества,на что последние заявили,что таковых в квартире нет. Затем в ходе проведения обыска в спальне, в холодильнике был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью внутри. Коннова пояснила, что в данном флаконе находится принадлежащее ей наркотическое средство морфин, также были обнаружены два блистера 20 таблеток лекарственного препарата «Трамадол». Коннова пояснила, что данные препараты принадлежали ее покойной матери.

Показаниями свидетеля ФИО17,она совместно с сестрой ФИО2 осуществляли уход за матерью ФИО7, которая болела онкологическим заболеванием. В основном лекарственные препараты в аптеки получала Коннова и делала инъекции матери. Со слов сестры ей известно, что она переливала в пузырек часть полученных лекарственных препаратов для удобства использования, для уколов матери. Лекарственные препараты хранились в холодильнике по месту жительства матери,а после ее смерти, холодильник перевезли в квартиру ФИО2. Со слов подсудимой ей известно, что та отдала своей соседке какие-то обезболивающие препараты.

Протоколом добровольной выдачи от 29.01.13г. согласно которого ФИО14 добровольно выдала сотрудникам УФСКН стеклянный флакон с жидкостью, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела у женщины по имени ФИО4 на <адрес>( т.1 л.д.5)

Заключением физико-химической экспертизой за №433от 6.03.13г.,согласно которой, в представленной на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство промедол массой 1 гр.\т.1л.д.26-30\.

Заключением эксперта за № от 22.05.2013г., согласно которого,представленная на экспертизу жидкость объемом 9мл, изъятая 16.05.13г. по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство морфин массой 0,009гр. (т.1 л.д.90-96)

Протоколом обыска от 16.05.13г. в ходе которого по месту жительства ФИО2 в <адрес>.100 по <адрес> были обнаружены и изъяты: флакон с жидкостью,а также 20 таблеток в заводской упаковке « Трамадол»(т.1 л.д.69-73)

Протоколом выемки от 15.11.2013г.,согласно которого в ТОГБУЗ «Городская поликлиника №5» была произведена выемка журнала учета формы «Специальный рецептурный бланк» на наркотические и психотропные вещества,журнал использованных ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ, журнал неиспользованных рецептов и остатков наркотических и психотропных веществ, медицинской амбулаторной карты на имя ФИО7(т.1 л.д.200-204)

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2013г.,согласно которого осмотрен вышеназванный журнал и установлен факт выписки лечащим врачом лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества на имя ФИО7(т.1 л.д.207-208)

Протоколом осмотра журнала учета использованных ампул из под наркотических средств и психотропных веществ, согласно которого установлен факт принятия и последующего уничтожения медицинским сотрудником 220ампул по 1мл. из под лекарственного препарата «Промедол»,медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО7,согласно записям последней с 14.07.11г. по 5.10.11г. был назначен лекарственный препарат «Промедол» общим количеством 220ампул по 1мл. каждая (т.1 л.д.233-234)

Протоколом осмотра от 2.12.2013г. в ходе которого были осмотрены рецептурные бланки на получение лекарственного препарата «Трамадол», « Промедол», на имя ФИО7При этом на обратной стороне каждого бланка имеется запись медицинского сотрудника о получении лекарственных препаратов Конновой О.В.(т.1 л.д.243-244)

Заключением экономической экспертизы № от 28.11.2013г.,согласно которой в период до 16.11.2011г. на имя ФИО7 в аптеках <адрес> были получены-лекарственное средство «Трамадол» в количестве 260 капсул,170 ампул или 340мл, «Промедол» в количестве 220ампул или 220 мл(т.1 т.л.д.220 -231)

Суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ-хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере,ч.1 ст.229 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Из обвинения подсудимой подлежит исключению ч.1 ст.30,ч.1 ст.228.1. УК РФ и ч.1 ст.30,ч.1 ст.234 УК РФ как излишне вмененные, поскольку ее действия охватывались единым умыслом на сбыт. К признаку незаконного сбыта, суд относит тот факт, что подсудимая передала запрещенное к обороту наркотическое средство в нарушение закона. Корыстный мотив суд усматривает в получении подсудимой за проданное наркотическое средство денежных средств в сумме 6000руб.

Доводы подсудимой о непричастности к совершению указанных преступлений опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Утверждение подсудимой о том, что при допросе в качестве подозреваемой от 16.05.2013г. она оговорила себя, т.к. находилась в болезненном состоянии( пропустила инъекцию инсулина), вызванным тяжелым заболеванием -сахарным диабетом, опровергается показаниями свидетеля врача-эндокринолога ФИО18пояснившей, подсудимая состоит на учете около 25лет с заболеванием сахарный диабет 1-го типа, получает лекарственный препарат «Инсулин». Если Коннова О.В. пропустила одну дневную инъекцию инсулина, то однозначно могла адекватно воспринимать окружающий мир, правильно реагировать на внешние факторы, оценивать свои действия, слова, поступки. Если больной, постоянно принимающий инсулин пропускает одну инъекцию инсулина, то в его крови остается действие данного препарата, принятого ранее. Что бы больной сахарным диабетом, принимающий инсулин, не осознавал окружающую обстановку, не отдавал отчет своим действиям, он должен был не употреблять инсулин в течении нескольких дней. В ходе следствия, ей была предоставлена видеозапись разговора оперативных сотрудников с ФИО2. Просмотрев видеозапись, клинических проявлений, подтверждающих ее какое либо неадекватное состояние внешних признаков, указывающих на плохое самочувствие ФИО2, вызванное в том числе и пропуском приема инсулина, не наблюдалось, а также заключением судебно-психиатрической экспертизой за №641-А от 28.06.2013г. согласно выводам, которой Коннова О.В. могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается(т.1 л.д.134-136).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая вину признала частично, явку с повинной, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, возраст Конновой, являющейся пенсионеркой, инвалидом второй группы, больна тяжелым заболеванием сахарным диабет. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания, с учётом данных о ее личности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.229 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.229 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1. ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,9░░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,009░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №990 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7,. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5»,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.10░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.05.10░.,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №81 ░░ 9.03.11░.,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.09.11░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░