Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19788/2014 от 03.09.2014

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-19788-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Галлул Е.И. по доверенности – Журавлевой М.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.11.2012г. в пользу Галлул Е.И. с Куленовича И.И. взысканы де­нежные средства в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2013г. решение Октябрьского районно­го суда г. Новороссийска от 02.11.2012 г. оставлено без изменения, апелляци­онная жалоба - без удовлетворения.

Галлул Е.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и по­рядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.11.2012г. и апелляционного определения судебной коллегии по граждан­ским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2013г.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 июля 2014 года заявление Галлул Елены Ивановны об изменении способа и порядка ис­полнения решения суда – оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Галлул Е.И. по доверенности – Журавлева М.В. просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Галлул Е.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по поводу взыскания с Куленович И.И. в пользу Галлул Е.И. <...> уже производится обращение взыскания на данную квартиру, расположенную по адре­су: <...>, по инициативе судебного пристава-исполнителя, квартира была арестована и выставлена на торги.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, когда суд обязан оставить заявление без рассмотрения, и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае основания предусмотренные ст.222 ГПК РФ отсутствуют, в связи, с чем суд не имел законных оснований для вынесения определения об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 июля 2014 года– отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий Судьи <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-19788/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Галлун Е.И.
Ответчики
Куленович И.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Одинцов Виталий Васильевич
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
11.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2014Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее