Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 10.12.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000610-41

                         Дело № 1-76/2020                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                             с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Логуновой В.Л.,

обвиняемого Вяткина П.М.,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение <> и ордер <> от 21.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вяткина П. М., родившегося <> в <>, проживающего в с.<>, судимого:

- 18.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто 29.06.2020 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин П.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вяткин П.М. на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 18.06.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ Вяткин П.М. считается лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

29.10.2020 года около 19 часов Вяткин П.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <> в с. <>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем. При управлении данным автомобилем, передвигаясь по автодороге сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края, в 19 час. 13 мин. 29.10.2020 года Вяткин П.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от дорожного знака 6.13, обозначающего 7км указанной автодороги.

29.10.2020 года в 23 час.09 мин. Вяткин П.М., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», расположенном в с.Каратузское по ул.Советская 34 Каратузского района Красноярского края, был освидетельствован на состояние опьянения. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у Вяткина П.Н. было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,20 мг/л.

    В судебном заседании обвиняемый Вяткин П.М. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 29.10.2020 года в период с 16 по 17 часов в с.Нижний Кужебар он приобрел в магазине две бутылки пива емкостью по 0,5 литра. Одну бутылку он выпил на улице. Затем к нему подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21093 ФИО1, с которым он поехал в гости к ФИО3. У последней, находясь в компании, он выпил вторую бутылку пива, более спиртного не употреблял. Далее в вечернее время он, ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 решили поехать на автомобиле последнего в с.Каратузское. Автомобилем решил управлять он, как самый трезвый. На 7км автодороги сообщением с.Каратузское –с.Верхний Кужебар автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он после остановки с места водителя перелез на заднее пассажирское сиденье, но в последующем не стал отрицать факта управления автомобилем. С результатами освидетельствования на состояние опьянения, которое проводилось в здании ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» согласился. В содеянном раскаивается.

Допросив свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, огласив по ходатайству государственного обвинителя показания при согласии сторон показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, не явившихся в судебное заседание, суд считает Вяткина П.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, свидетель ФИО2 показала, что 29.10.2020 года около 16 часов в с.Нижний Кужебар возле магазина она встретила Вяткина П.М. и ФИО1, с которыми поехала на автомобиле ВАЗ-2109 принадлежащему последнему в гости к ФИО3. Здесь они стали употреблять спиртное – водку и пиво. Затем она, Вяткин, ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 решили съездить в с.Каратузское. Вяткин, как самый трезвый, сел за руль автомобиля Донских. По пути в с.Каратузское на 7км автодороги они были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Машину эвакуировали, а их всех доставили в отдел полиции для освидетельствования. С момента остановки Вяткин спиртного не употреблял, все время был у нее на виду. Она также запомнила показания прибора при освидетельствовании Вяткина – 0,20.

Допрошенная судом ФИО3 показала, что 29.10.2020 года она в течение дня употребляла спиртное. В вечернее время к ней приехали ФИО2, ФИО7, ФИО1, Вяткин. Она не помнит, употреблял ли кто спиртное или нет, так как сама находилась в состоянии сильного опьянения. Затем они решили поехать в с.Каратузское. За руль автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего Донских, сел Вяткин. По дороге в с.Каратузское на 7км их остановили сотрудники ГИБДД, при этом Вяткин перелез с водительского места на заднее пассажирское. После этого их доставили в отделении полиции, где освидетельствовали и взяли объяснения.

Допрошенный судом свидетель ФИО1 показал, что 29.10.2020 года он в с.Нижний Кужебар встретился с Вяткиным и ФИО2. Все вместе на его автомобиле ВАЗ-21093 они поехали к ФИО3, где стали употреблять спиртное. Не может сказать употреблял ли спиртное Вяткин. Вечером он, ФИО2 ФИО3, ФИО7 и Вяткин решили поехать в с.Каратузское. За руль его автомобиля сел Вяткин. По дороге в с.Каратузское недалеко от моста через реку Амыл их остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что осенью 2020 года он приглашался сотрудниками полиции на автодорогу сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар для участия в изъятии и последующей транспортировке на эвакуаторе автомобиля ВАЗ-2109, находящегося в районе моста через реку Амыл. Данный автомобиль был им осмотрен и эвакуирован.

Свидетель ФИО7 при допросе судом показал, что в рассматриваемый день он на такси приехал в с.Нижний Кужебар, где стал распивать спиртное со своим братом. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он оказался в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, где уснул. Проснулся от того, что автомобиль остановили сотрудники полиции.

При допросе на стадии досудебного производства свидетель ФИО4 пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Курагинский». 29.10.2020 года он находился на смене вместе с инспектором ДПС ФИО5 в патрульном автомобиле ДПС. В 19 часов 12 минут в районе 7км автодороги сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <>. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, что его водителем является ранее знакомый ему Вяткин П.М., который перелазил с водительского сиденья на заднее пассажирское место. В автомобиле находилось еще пять пассажиров. Вяткин первоначально отрицал, что автомобилем управлял он. При проверке документов у собственника автомобиля ФИО1, последний сообщил, что водителем являлся именно Вяткин. У последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Вяткин был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» и освидетельствован на состояние опьянения. В 23 часа 09 минут при освидетельствовании Вяткина показания специального прибора составили 0,20 мг/л, то есть состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Вяткин согласился.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Курагинский", аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, подтверждая в своей совокупности показания обвиняемого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Вяткина П.М. к совершению преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Так, при проведении проверки показаний на месте Вяткин П.М. в присутствии защитника указал на участок местности возле <>, откуда он 29.10.2020 в состоянии опьянения начал управлять автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион, а так же место в районе 7км автодороги сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар, где он был задержан сотрудниками полиции при управлении указанным автомобилем (л.д. 6-10).

    На основании протокола № 761988 от 29.10.2020 года Вяткин П.М. на 7км автодороги сообщением с.Каратузское – с.Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края в виду наличия признаков опьянения в 19 час. 13 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион (л.д. 11).

Согласно акту освидетельствования № 539627 от 29.10.2020 года у водителя Вяткина П.М. в 23 час. 09 мин. установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (показания специального прибора DRAGER ALCOTEST 6810 ARAL 1744) составило 0,20 мг/л. С данным актом Вяткин П.М. согласился (л.д. 13,14).

Постановлением от 29.10.2020 года по делу об административном правонарушении прекращено производство в отношении Вяткина П.М. по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.54).

    Дознавателем вышеуказанные процессуальные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-85, 86).

    На основании протокола выемки у ФИО1 изъяты документы (паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис) в отношении автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион, которые осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58,60-65,66).

Протоколом выемки от 02.11.2020 года на специальной стоянке автотранспорта изъят автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион, от управления которого был отстранен Вяткин П.М. Данный автомобиль дознавателем осмотрен с составлением протокола осмотра и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-71,73-77,78).

Протоколом выемки от 04.11.2020 года у свидетеля ФИО5 изъят анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе DRAGER ALCOTEST 6810 ARAL 1744 (дата поверки 04.08.2020), который дознавателем осмотрен с составлением протокола и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89,91-94, 95).

При проведении выемки 05.11.2020 года в патрульном автомобиле УАЗ Патриот г/н <> произведено изъятие видеозаписей с регистратора (л.д. 99-101). В ходе осмотра изъятых видеозаписей зафиксирован факт остановки сотрудниками ОГИБДД 29.10.2020 в 19 часов 13 минут автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион, а так же последующее отстранение Вяткина от управления указанным автомобилем. Диск с осмотренными видеозаписями приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.104-109, 110).

При проведении выемки 06.11.2020 года у свидетеля ФИО5 изъяты видеозаписи с личного мобильного телефона. При осмотре дознавателем видеозаписей, содержащихся на компакт-диске, зафиксирован процесс освидетельствования водителя Вяткина П.М. на состояние алкогольного опьянения 29.10.2020 года в здании ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в с.Каратузское по ул.Советская,34 (л.д. 114-116,118-124). Указанные видеозаписи также приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д. 125).

Письменные доказательства также подтверждают совершение Вяткиным П.М. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, показаниями подсудимого и свидетелей, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Вяткин П.М. виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности Вяткина П.М., не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, с учетом исследованных материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.     

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающими наказание Вяткина П.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного двух малолетних детей. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительную характеристику по месту последней постоянной работы.

Обстоятельств отягчающих наказание Вяткина П.М. по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимостей за аналогичное преступление, а так же то, что Вяткин П.М. систематически допускает нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что представляет значительную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества. Суд считает, что исправление Вяткина П.М. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, а так же с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.    

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Вяткиным П.М. наказания в виде лишения свободы, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ суд определяет форму направления осужденного в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Гражданский иск по делу не заявлялся.    

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сухочевой Н.В. по назначению за оказание ей юридической помощи подсудимому Вяткину П.М. в сумме 1875 руб.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи.

Согласно ч. 4 и 5 указанной статьи расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае реабилитации лица.

В судебном заседании подсудимый Вяткин П.М. не заявлял ходатайств об отказе от защитника, психическими недостатками не страдает. Вяткин П.М. данных в подтверждение доводов о своей имущественной несостоятельности не представил, при этом является трудоспособным лицом.

При таком положении дела судья не усматривает оснований для освобождения Вяткина П.М. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вяткина П. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Обязать Вяткина П.М. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении по месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Вяткина П.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24МО № 539627 от 29.10.2020г. с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № 2799, протокол об отстранении от управления транспортного средства серии 24КМ № 761988 от 29.10.2020г., протокол об административном правонарушении серии <> от 29.10.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2020г. – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <> регион и документы на него оставить законному владельцу – ФИО1;

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе DRAGER ALCOTEST 6810 ARAL 1744 оставить в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Взыскать с Вяткина П. М., родившегося 27.10.1991 года в с.Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края, расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 1875 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Е.В. Чугунников