Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-170/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                      20 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретарях Сергеевой Ю.В., Капитоновой М.И.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. ТомскаФролова С.В., Заплатиной Е.А., Лобановой Н.В.

подсудимой Круглыхиной М.И.

защитников подсудимой - адвокатов Неклюдова В.В., Тербаляна Э.С.

потерпевшей ФИО1

ее представителя – адвоката Красновой Ж.О.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Круглыхиной М.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглыхина М.И. совершила три эпизода мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Круглыхина М.И. <дата обезличена> около 15 часов решила путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 совершить хищение денежных средств последней. С этой целью она позвонила ФИО1 и сообщила ложные сведения о том, что <данные изъяты> ФИО1 - ФИО2 похитили неизвестные люди, требующие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которых у нее нет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Круглыхина М.И. около 15 часов приехала домой к ФИО1 в квартиру <адрес обезличен>, где ФИО1, переживая за <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях Круглыхиной М.И., в связи со сложившимися доверительными отношениями, передала Круглыхиной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, Круглыхина М.И., позвонив ФИО1, сообщила, о том, что якобы передала денежные средства похитителям, но они требуют еще денег. ФИО1, доверяя Круглыхиной М.И., предполагая, что, передав денежные средства, поможет освобождению <данные изъяты>, <дата обезличена> (точное время следствием не установлено) заняла деньги у родственников и через <данные изъяты> ФИО3, подъехавшего к дому <адрес обезличен>, передала Круглыхиной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Круглыхина М.И., злоупотребив доверием ФИО1, и получив денежные средства, якобы для освобождения ФИО2, уехала с места совершения преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей Круглыхина М.И. распорядилась по собственному усмотрению - потратила на собственные нужды. Таким образом, Круглыхина М.И. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Она же, <дата обезличена> около 17 часов решила путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 совершить хищение денежных средств последней. С этой целью Круглыхина М.И. приехала домой к ФИО1 в квартиру <адрес обезличен>, где сообщила последней ложные сведения о том, что <данные изъяты> ФИО1 - ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил на автомобиле человека, и для того, чтобы ФИО2 не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить пострадавшему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, уверенная в правдивости слов Круглыхиной М.И., предполагая, что, передав денежные средства, поможет <данные изъяты> избежать уголовной ответственности за якобы совершенное им дорожно-транспортное происшествие, находясь около здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, передала Круглыхиной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Круглыхина М.И., злоупотребив доверием ФИО1, и получив денежные средства, якобы для пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, уехала с места совершения преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей Круглыхина М.И. распорядилась по собственному усмотрению - потратила на собственные нужды. Таким образом, Круглыхина М.И. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Она же, <дата обезличена> около 18 часов, нуждаясь в денежных средствах, решила путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 совершить хищение денежных средств последней. С этой целью Круглыхина М.И. приехала домой к ФИО1 в квартиру <адрес обезличен>, где сообщила последней ложные сведения о том, что она, Круглыхина М.И., с ФИО2 хотят помириться с <данные изъяты> ФИО1 - ФИО4 и для этого Круглыхина М.И. желает приобрести для ФИО4 золотую цепочку в подарок, на приобретение которой, Круглыхиной М.И. необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, Круглыхина М.И. уверяла последнюю, что ей и <данные изъяты> ФИО2 задержали выплату заработной платы в связи с чем они не имеют возможности вернуть деньги, которые Круглыхина М.И. брала ранее, таким образом, убедив последнюю в своей добросовестности. ФИО1, доверяя Круглыхиной М.И., уверенная в том, что последняя работает и, действительно, намерена погасить свои долги, около 18 часов <дата обезличена> в своей квартире <адрес обезличен>, передала Круглыхиной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Круглыхина М.И., злоупотребив доверием ФИО1, и не имея намерения приобретать какие-либо подарки для ФИО4, получив денежные средства, уехала с места совершения преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Круглыхина М.И. распорядилась по собственному усмотрению - потратила на собственные нужды. Таким образом, Круглыхина М.И. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Круглыхиной М.И. в присутствии защитника – адвоката Неклюдова В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 150-151).

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, исковые требования, заявленные потерпевшей, признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Круглыхина М.И. осознает особенности постановления и обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Тербалян Э.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения материалов дела в порядке особого судопроизводства не возражала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО1 – адвокат Краснова Ж.О. выразила согласие с мнением представляемого ею лица.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Круглыхиной М.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> -<дата обезличена>), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>-<дата обезличена>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), в совершении которых обвиняется Круглыхина М.И., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Круглыхиной М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>-<дата обезличена>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется общими началами его назначения, указанными в ст.60 УК РФ.

Подсудимая Круглыхина М.И. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Круглыхина М.И. имеет место работы, характеризуется положительно, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет намерения возместить ущерб, причиненный потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круглыхиной М.И., по делу не установлено.

Подсудимая Круглыхина М.И. совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Круглыхиной М.И. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Круглыхиной М.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Круглыхиной М.И. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей исправления подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой для осуществления над ней контроля возложить на нее обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение;

- трудоустроиться (трудиться) в течение всего испытательного срока, установленного приговором суда.

При этом суд считает возможным не назначать Круглыхиной М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Заявленные потерпевшей ФИО1 исковые требования в размере <данные изъяты> руб. подсудимая Круглыхина М.И. признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания иска подсудимой Круглыхиной М.И., подтверждения факта ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Круглыхиной М.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглыхину М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>-<дата обезличена>), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Круглыхиной М.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Круглыхиной М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Круглыхину М.И. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение;

- трудоустроиться (трудиться) в течение всего испытательного срока, установленного приговором суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 20.06.2014 до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Круглыхиной М.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив Круглыхину М.И. из -под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Круглыхиной М.И. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Освободить Круглыхину М.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Ю. Панфилова