Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2015 ~ М-2946/2015 от 28.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/2015 по иску Каризиной А.С. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил признать за Каризиной А.С. право собственности на жилое помещение – в виде однокомнатной квартиры, находящейся на 2 этаже, общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м., по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул. Демократическая, д. 30.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15.06.2015 года и 25.06.2015 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Самара Зольникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Третьи лица ООО «Шард», ООО «Экосинтез», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без <данные изъяты>;

В связи с изложенным суд считает, что иск Каризиной А.С. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каризиной А.С. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                 Митина И.А.