Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39058/2017 от 08.11.2017

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-39058/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя Жаворонковой Е.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жаворонкова Е.С. обратилась в суд с иском к Ларионову А.О. о взыскании суммы по договору аренды.

Обжалуемым определением суда заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Жаворонковой Е.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что из договора найма следует, что местом исполнения договора является <...> – <...>, в связи с чем, иск, вытекающий из договора, может быть предъявлен в суд по месту его исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик не находится на территории Прикубанского округа г. Краснодара, а проживает в Астраханской области.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку договор найма, из которого якобы следует, что стороны достигли договоренности о подсудности споров по данному договору по месту его исполнения, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: