Решение по делу № 12-91/2015 от 27.04.2015

Дело № 12-91-2015

Мировой судья 33-го

судебного участка Читинского района

Забайкальского края С.В. Щепетова

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

17 июня 2015 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Перебейнос Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л а:

В отношении Перебейнос Н.В. 27.10.2014 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он в установленный срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением № 150 от 07.07.2014 в размере 2000 рублей, чем нарушил требования ст. 3222 КоАП РФ.

27.11.2014 постановлением мирового судьи 33 судебного участка Читинского района Забайкальского края Перебейнос Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, деликвент подал жалобу, в котором просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что штраф был оплачен им во время.

В судебное заседание Перебейнос Н.В. не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в деле.

Забайкальский территориальный отдел контроля, надзора и рыбоохраны о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 старшим госинспектором Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны в отношении Перебейнос Н.В. составлен протокол N 282 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он в установленный законом срок до 16.09.2014 не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением № 150 от 07.07.2014.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перебейнос Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно приложенной к жалобе платежной квитанции, сумма административного штрафа по постановлению от 07.07.2014, в размере 2000 рублей уплачена деликвентом 09.07.2014.

Поскольку указанная сумма соответствует сумме штрафа, взысканного постановлением должностного лица, и уплачена по соответствующим платежным реквизитам и в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что Перебейнос Н.В. надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и     руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Перебейнос Н.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                 Коберская М.В.