Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5534/2014 ~ М-4558/2014 от 13.05.2014

Дело № 2- 5534/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Поляковой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Зацеляпин М.В.,

представителя ответчика Тельбуховой А.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугманова Е. Е. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нугманов Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак: №... принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ № №..., ответчика – в ООО «Росгосстрах».

Все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были сданы истцом в ООО «СК «Согласие». Страховая компания признала ДТП страховым событием и выплатила истцу ... рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки бы составлен отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение на ремонт в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на услуги оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец Нугманов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Зацеляпин М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак: №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ № №..., виновника ДТП Стрепеткова А. С. – в ООО «Росгосстрах» по полису ССС№ №..., что подтверждается справкой о ДТП.

Все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были сданы истцом в ООО «СК «Согласие».

Страховая компания признала ДТП страховым событием и выплатила истцу ... рублей, что не оспаривается страховщиком.

Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По результатам оценки бы составлен отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Представитель ответчика не просил проведения экспертизы, отчет ...» не оспаривал.

В связи с чем суд полагает принять указанные отчеты в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рублей и УТС.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения на ремонт в размере ... рублей из расчета: ...

Согласно пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, поскольку она противоречит федеральному законодательству.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КАС07-566 данное решение оставлено без изменения, при этом разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности деталей и узлов машины вследствие ДТП, и последующего ремонта.

Названная позиция Верховного Суда РФ не противоречит положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункту "а" п. 60 Правил ОСАГО.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты при повреждении имущества потерпевшего.

Следовательно, также полежит взысканию с ответчика величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО СК Согласие» расходы по оплате услуг оценщика ...», которые составляют в размере ... рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец при подаче иска не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... в размере ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нугманова Е. Е. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Нугманова Е. Е. страховое возмещение на ремонт в размере ...., УТС ...., расходы по оплате оценки ... руб., на представителя ... руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

...

Судья Новикова О.Б.