Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2013 от 18.02.2013

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2013 года                                                             г.Томск                           

Судья Кировского районного суда г.Томска Тодер В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Д.С., родившегося /________/, работающего /________/, не имеющего регистрации в г. Томске с /________/, проживающего по адресу: г. Томск, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в /________/. Коновалов Д.С., находясь в общественном месте - на первом этаже первого подъезда дома № /________/ по адресу: г.Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № /________/. На замечания жильцов квартиры прекратить хулиганские действия не реагировал. Таким образом, Коновалов Д.С своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Коновалов Д.С в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно был нетрезв. Стучал в дверь квартиры № /________/ дома № /________/ по адресу: г.Томск, /________/, так как там находилась его жена.

       Выслушав Коновалова Д.С., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

       Факт совершения правонарушения Коноваловым Д.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении без № от /________/; рапортом полицейского Решетникова В.В., объяснениями Гончаровой С.И., подтвердившей совершение Коноваловым Д.С данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от /________/, объяснением в протоколе об административном правонарушении Коновалова Д.С о том, что он был нетрезв и больше так вести себя не будет.

       Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

       Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

        Непризнание вины Коноваловым Д.С в совершении правонарушения судьей расцениваются как способ защиты для избежания административной ответственности.       

          С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Коновалова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Коновалова Д.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Коновалову Д.С административное наказание виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи -/________/.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

       Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, кааб.6.

       В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

       Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья -