Постановление по делу № 1-203/2013 от 20.11.2013

Дело № № года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ года.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.

с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В.,

подсудимого Сёмочкина А.В., защитника Айрапетова В.И.,

представившего удостоверение №,

при секретаре Жих Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сёмочкина ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г<адрес >, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Сёмочкин А.В., ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 09 часов до 11 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошёл к магазину мясопродуктов «Подвальчик», расположенному в доме № 43 «а» по ул. Калининградской в пос. Васильково Гурьевского района Калининградской области, где, убедившись, что его преступные действия никто не наблюдает, то есть носят тайный характер и осознавая фактический характер своих противоправных действий, тайно похитил скутер марки «<данные изъяты> с объемом двигателя №. см., сине-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 После совершения преступления Сёмочкин А.В., с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сёмочкина А.В., потерпевшему Безрукову В.В., причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Сёмочкина А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сёмочкина А.В., т.к. между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещён.

Подсудимый Сёмочкин А.В. и его защитник Айрапетов В.И., выразили свое согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Владимирова Р.В., не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сёмочкин А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сёмочкина ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сёмочкину А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Головачёв И.В.