Решение по делу № 2-2112/2015 ~ М-1785/2015 от 15.07.2015

Копия по делу 2-2112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 16 октября 2015год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.Е. к ООО «Группа Ренессанс страхование», ОСАО «Ренессанс страхование»г.Егорьевск МО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при выезде с территории организации, в которой она работает, автомобиль пересекал условную черту автоматических ворот и в этот момент охранник (вахтёр) организации не справился с управлением автоматических ворот, перепутал кнопки движения ворот, в результате чего автомобилю причинены многочисленные механические повреждения бампера, переднего левого крыла и т.д. В результате обращения в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс страхование» в выплате страхового возмещения в ее пользу отказано до предоставления оценки ущерба, произведенной за счет личных средств, выслать для осмотра поврежденного автомобиля своих специалистов страховая компания отказалась. Ею была направлена претензия в адрес ООО «Группа Ренессанс страхование». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа деталей составило <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс» страхование в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> труб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.- оплата отчета о стоимости транспортного средства, почтовые расходы по отправке телеграммы и претензий, стоимость оформления нотариальной доверенности в отношении представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Емельянова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков ООО «Группа Ренессанс страхование », ОСАО «Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ОАО «Вильм-Билль-Данн напитки» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при выезде с территории организации, в которой работает истец, автомобиль пересекал условную черту автоматических ворот и в этот момент охранник (вахтёр) организации не справился с управлением автоматических ворот, перепутал кнопки движения ворот, в результате чего автомобилю причинены многочисленные механические повреждения бампера, переднего левого крыла и т.д. В результате обращения истца в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс страхование» в выплате страхового возмещения в ее пользу отказано, выслать для осмотра поврежденного автомобиля своих специалистов страховая компания отказалась. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «Группа Ренессанс страхование».

Гражданская ответственность Емельяновой О.Е. застрахована ООО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 12).

Согласно заключению о стоимости ремонта №067.04» Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, восстановительный ремонт с учетом износа деталей оценен в <данные изъяты>. (приложение).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату

( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с пп.3п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ).

ООО « Группа Ренессанс страхование» отказало истцу в выплате страховой сумму. В судебное заседание представитель не явился, извещен, представил возражения, из которых следует, что ДТП произошло по вине вахтера организации, в которой работает истец, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Данные доводы ООО « Группа Ренессанс страхование» судом не принимаются на том основании, что согласно п.1 Правилам дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб».

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Вред причинен только имуществу.

Гражданская ответственность Емельяновой О.Е застраховано ООО « Группа Ренессанс страхование, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.12).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению к ООО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спору о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права ( договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Емельянова О.Е. обращалась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

Расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ, квитанцией ( л.д.13)и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются копией доверенности (л.д.23) и подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы подтверждаются квитанцией ( л.д. 41-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой О.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГруппаРенессанс» в пользу Емельяновой О.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., стоимость оформления доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оказанию услуг представителем в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению телеграммы и претензии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская