Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2021 ~ М-643/2021 от 10.03.2021

Дело №2-2190/2021

24RS0013-01-2021-001162-60

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Молодежный» к Кольман Виталию Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Молодежный» обратилось в суд с иском к Кольман В.И. о взыскании долга по оплате целевых взносов, пени и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке в границах ДНТ «Молодежный», не являясь его членом. В собственности ответчика находится земельный участок с к.н. № по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования: электроэнергия, круглогодичное водоснабжение, ремонт и очистка дорог, обеспечение пропускного режима, налогообложение имущества общего пользования. Решением общего собрания были утверждены размеры членских и целевых взносов, которые ответчик оплатил истцу не в полном объеме. Ответчику направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако установленные платежи ответчиком не произведены, истец вынужден обратиться в суд. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей в сумме 54800 рублей, пени за просрочку 22194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2509 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца Жукова Г.Х. (доверенность – л.д. 8,55) заявленные требования поддержала. Ответчик Кольман В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 31,59-61). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок с к.н. № по адресу: <адрес>

Решением общего собрания утверждены размеры членских и целевых взносов.

Ответчику направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности и пени, признав его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, доказательств, что объекты инфраструктуры и имущество общего пользования: электроэнергия, круглогодичное водоснабжение, ремонт и очистка дорог, обеспечение пропускного режима, налогообложение имущества общего пользования не представлены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с Кольман В.И. в пользу ДНТ «Молодежный» 54800 рублей, пени 22194 рубля.

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 2509 рублей 82 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Молодежный» к Кольман Виталию Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кольман Виталия Иосифовича в пользу ДНТ «Молодежный» 54800 рублей, пени 22194 рубля, в возврат государственной пошлины 2509 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.12.2021