Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2017 (2-8609/2016;) ~ М-7838/2016 от 25.11.2016

Дело №2-796/2017 (№2-8609/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2017 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В., истца Кязымовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кязымовой Е. Р. к Шоломову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кязымова Е.Р., обратилась в суд с иском к ответчику, Шоломову В.В., с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован Шоломов В.В., который не является родственником истца, в доме не проживает, вещей своих там не хранит, плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, расходов по содержанию не несет.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, пояснений не представил.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой дом с мансардой и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).Указанные объекты недвижимости были приобретены истцом в период брака с ответчиком и согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) истцом и ответчиком на спорные жилой дом и земельный участок установлен раздельный режим собственности, в результате чего спорное имущество является имуществом истца (п.3.2. брачного договора – л.д. 13-14).

В жилом доме, по адресу: <адрес>, в соответствии с данными домовой книги (л.д. 7-10) зарегистрированы:

- Шоломов В. В., ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ– ответчик;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Кязымова Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – истец;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ранее Кязымова Е. Р. и Шоломов В.В. состояли в <данные изъяты>, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). На данный момент ответчик не является истцу членом семьи, проживает отдельно, вещей его в спорном доме нет, в содержании жилого помещения по адресу: <адрес> не участвует, каких-либо договорных обязательств о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не существует. Истец, считает Шоломова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением брака и выездом в другое место жительства.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Шоломова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлен.

Доказательства обратного, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шоломова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шоломова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета ГУ МВД России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2017.