Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2010 ~ М-1393/2010 от 15.06.2010

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        И м е н е м    Р о с с и й с к о й        Ф е д е р а ц и и

            12 июля 2010 года г. Жигулевск

            Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием представителя истца - ОАО «Сызранский мясокомбинат»  Юрасовой М.Г.,

представителя ответчика – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Колесова К.С.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Сызранский мясокомбинат» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Истец – ОАО «Сызранский мясокомбинат»  обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Николаевой О.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 74 172 рубля 67 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «Адрес»  и ответчицей Николаевой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил ответчице кредит на потребительские нужды в размере 50 000 с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 12 августа 2009 года. В обеспечение обязательств Николаевой О.В. между Банком и  ОАО «Сызранский мясокомбинат»  также 07.09.2004 года был заключен договор поручительства. Ответчица установленные договором обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняла, в связи с чем банк в безакцептном порядке списал со счета ОАО «Сызранский мясокомбинат» денежную сумму в размере 74 172 рубля 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы в порядке регресса, а также возмещение понесенных по делу расходов -  уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2425рублей 18 коп.

            В судебном заседании представитель истца – Юрасова М.Г. – заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений, изменений не заявила.

             Представитель ответчицы Николаевой О.В. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Колесов К.С. – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.

            Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

            В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            Имеющейся в деле копией кредитного договора л.д. 6)  подтверждается факт получения ответчицей Николаевой О.В. кредита, предоставленного ЗАО АКБ «Адрес», с установлением его ежемесячного погашения, с выплатой процентов.

Обеспечено данное кредитное соглашение договором поручительства, заключенным с ОАО «Сызранский мясокомбинат» л.д. 7), согласно п. 5 которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору.

            Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ «Адрес» и Николаевой О.В., поручителем – ОАО «Сызранский мясокомбинат» подтверждено предоставленными суду копиями карточек счетов, копиями платежных требований л.д.8-41), а также копией справки, выданной ЗАО «Адрес», из которой усматривается, что ОАО «Сызранский мясокомбинат» по договору поручительства от 8.09.04. за Николаеву О.В. были проведены платежи в общей сумме 74 172 руб. 67 коп. л.д.66).

            Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 365 ГК РФ.

            Также с ответчицы при вынесении решения по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных истцом по делу судебных расходов – расходов по оплате государственной пошлины л.д. 4).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «Сызранский мясокомбинат» удовлетворить.

            Взыскать с Николаевой О.В. в пользу ОАО «Сызранский мясокомбинат» в порядке регресса денежную сумму в размере 74 172 рубля 67 копеек, а также в возмещением понесенных по делу судебных расходов 2 425 рублей 18 копеек, а всего 76 597 рублей 85 копеек (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей 85 коп.).

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

            Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2010 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова