Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2011 от 29.07.2011

Дело № 1- 556/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                            29 августа 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Богданова Д.В.,

подсудимого Аверьянова Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Царегородцева В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлиной В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова Д. С., <данные изъяты>, судимого:

28.01.2009 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б », 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

13.10.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 28.01.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

29.04.2011 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 03 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Аверьянова Д.С. находящегося в помещении сауны, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств и сотового телефона ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Аверьянов Д.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к верхней одежде ФИО1, которая находилась в помещении сауны по <адрес> и, тайно, похитил из одежды ФИО1 имущество последнего, а именно сотовый телефон -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА1- и денежные средства в -СУММА2-, всего на общую -СУММА3-.

После чего Аверьянов Д.С. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую -СУММА3-. Впоследствии Аверьянов Д.С. распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Аверьянов Д.С. вину в совершении преступления не признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на <данные изъяты>», вечером планировал уехать домой в <адрес>. С собой у него было -СУММА4-, деньги которые ему дал его дед. Деньги предназначались на его траты в первые дни после освобождения из мест заключения. Находясь на концерте, он познакомился с парнем и девушкой, которые позвали его на «<адрес> на дискотеку, сказали, что он может от туда позже уехать домой. Он согласился. На <адрес> он в компании распивал спиртное - пиво. В данной компании был потерпевший, позже узнал, что его фамилия ФИО1, а также ФИО2. Через некоторое время он с ФИО1 и ФИО2 поехали в сауну по предложению потерпевшего. За такси расплатился потерпевший, он видел у него в кошельке две пятитысячные банкноты и одну тысячную. Они зашли в сауну и потерпевший отдал -СУММА7- администратору за сауну, а также дал -СУММА9- ему для покупки пива. Он сходил за пивом, поставил его в предбаннике, вышла ФИО2, сказала, что пошла на улицу. Он решил пойти с ней, так как она ему понравилась и он хотел вступить с ней в интимные отношения, поэтому положил ей в пакет пять тысяч рублей личных денег. У ФИО1 он деньги не похищал. Они вышли с ФИО2 на улицу. Он не планировал пригласить куда то ФИО2, просто хотел с ней погулять. Когда они шли по улице, их догнал потерпевший, начал спрашивать, где деньги, ударил его. Он испугался и убежал. Он видел, как потерпевший таскал за волосы ФИО2, думает, поэтому она дает не правдивые показания на следствии. Затем двое мужчин его стали обходить с двух сторон и он побежал от них, затем приехали охранники из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, его задержали, у него было около -СУММА10- при себе. По его мнению, кражу могла совершить ФИО2 У него с ней нет личных неприязненных отношений, но он думает, что ФИО2 его оговаривает, желая выгородить себя. При нем ФИО2 деньги у потерпевшего не похищала. В помещении сауны, где была совершена кража, есть один вход, у входа сидел администратор - женщина. У него больная спина, защемление позвоночных дисков, просит учесть наличие заболевания при назначении наказания.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомыми и с теми с кем учились, отмечал день образования -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. С собой у него было -СУММА11- в бумажнике. Отмечали мероприятие на -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. После мероприятий около 23 час. 00 мин., он поехал к другу ФИО9 в гости в <адрес>, адрес не помнит. У друга проснулся около 02 час. ночи уже ДД.ММ.ГГГГ и поехал дальше гулять, так как не хотелось ехать домой. Когда уезжал от друга все деньги в -СУММА3- купюрами -СУММА12- - 3 штуки, и остальные -СУММА1- по 1000 руб., 500 рублей и по 100 руб. были на месте. Сначала он был на <адрес>, где общался с двумя девушками. Потом девушки поехали домой, а он около 04 час. или 05 час. уехал на <адрес> на набережную. В одном из летних кафе он подошёл к молодым людям и подсел к ним. Через некоторое время к ним подсели ещё две незнакомые девушки и молодой человек, затем за их столик сел ранее незнакомый подсудимый Аверьянов Д.С.. Все вместе они пили пиво, он его несколько раз покупал на свои деньги. Около 07 час. 00 мин., утра ДД.ММ.ГГГГ, все стали расходиться, и он предложил одной девушке, позже узнал, что ее звать ФИО2 поехать в сауну. ФИО2 одна ехать отказалась и предложила взять с собой Аверьянова Д.С. Они втроём поехали в сауну на <адрес>, но такси, полный адрес сауны он не знает, ранее там не был, но знал ранее, что на <адрес> есть бани и сауны. В сауну зашли они втроём, обратились к администратору, он вытащил свой бумажник и заплатил -СУММА7- за 2 часа, затем спустились вниз в помещение сауны и он передал Д. -СУММА5-, чтобы Д. купил пиво, так как в сауне ничего из спиртного не было. Когда Д. ушёл, он с ФИО2 пошел в парилку, через минут 10 ФИО2 вышла, а он остался один. Пробыл ещё минут 15, а когда вышел из парилки в сауне никого не было, он пошёл к своей одежде, хотел посмотреть время, но в кармане брюк не оказалось телефона, после этого он достал бумажник, который лежал в левом кармане, но бумажник был пустой. Аверьянова Д.С. и ФИО2 в сауне не было. Он разу же пошёл к администратору, на что администратор ответила, что девушка и молодой человек ушли одетыми. После этого он оделся и вышел на улицу, пошёл на остановку вверх до <адрес>, и увидел, что из -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, который расположен по <адрес>, рядом с -ОРГАНИЗАЦИЯ4- вышли данные молодые люди с пакетами. Когда Аверьянов Д.С. увидел его, то выбежал на проезжую часть по <адрес>, затем на разделительной полосе, бросил пакет и побежал во дворы, догнать Аверьянова Д.С. он не смог. Он побежал за ФИО2, догнал ее, обнаружил у нее в пакете продукты, а сверху продуктов были купюры -СУММА12-, вся была мятая и 1000 рублей. Данные купюры он забрал, так как считал, что это его деньги. После этого он попросил прохожих вызвать сотрудников полиции. Затем на место приехали сотрудники -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и он передал им девушку, затем выглянул из - за угла пятиэтажного дома подсудимый, и за ним убежал второй сотрудник -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, который догнал Аверьянова Д.С. После чего они все были доставлены в УМ № УВД по <адрес>. У него похищено его личное имущество, не считая -СУММА12-, которые он забрал у девушки, а именно: деньги в -СУММА13-, купюрами по -СУММА12-; сотовый телефон -МОДЕЛЬ-, в корпусе <данные изъяты> цвета, на две сим- карты, классика, документы находятся дома, покупал телефон в ДД.ММ.ГГГГ, в -ОРГАНИЗАЦИЯ6-, в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- за наличный расчёт в -СУММА14-, в настоящее время оценивает в -СУММА1-. В результате чего ему причинён ущерб на -СУММА15- и является для него значительный, так как его доход в месяц составляет -СУММА16-, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком и получает пособие -СУММА12- в месяц, на иждивении один малолетний ребёнок, с ДД.ММ.ГГГГ он является соучредителем и денег ещё не получал, за аренду офиса, расположенного по <адрес> он платит -СУММА10-, имеются долговое обязательство перед банком -ОРГАНИЗАЦИЯ8-, ежемесячный платёж составляет -СУММА17-, за коммунальные услуги платит -СУММА1-, за телефон платит -СУММА7-, в телефоне было очень много нужной информации для работы с клиентами. С собой у него была такая сумма денег, которую ему заплатили накануне партнёры. -СУММА7-, которую он забрал из пакета ФИО2 вместе с пятитысячной купюрой он ей вернул. В результате хищения он и его семья не были поставлены в тяжелые материальные условия, поскольку телефон у него был похищен не новый, дома был еще один новый телефон, которым он сейчас пользуется, также дома были сбережения и занимать не пришлось. Он считает, что у Аверьянова Д.С. денежных средств с собой не было, поскольку во время распития спиртного с Аверьяновым Д.С., он денежных средств у него не видел. Поэтому считает, что денежные средства, изъятые у Аверьянова Д.С., принадлежат ему. Он считает, что кражу мог совершить Аверьянов Д.С., но допускает, что кражу могла совершить и ФИО2, когда вышла из парилки, но у потерпевшей ничего при себе не было, а у Аверьянова Д.С были изъяты деньги. Он ФИО2 не бил. Гражданский иск поддерживает в -СУММА15-, поскольку -СУММА12- он забрал у ФИО2, из которых -СУММА13- собственно похищенные денежные средства и не возвращенные ему, а так же -СУММА1- - стоимость похищенного телефона -МОДЕЛЬ-.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., она со своими друзьями на такси приехала в <адрес> из <адрес>, где проживает, чтобы отдохнуть на <адрес>. Придя в одно из кафе с друзьями, их позвал молодой человек, позже узнала, что его звать ФИО1, и предложил сесть за их столик, где уже сидела компания. Молодой человек представился ФИО1, и купил им всем пиво. Так же за столиком сидел молодой человек Д., и они стали с ним общаться, ранее он Д. не видела, познакомилась с ним на <адрес>. ФИО1 угощал всех пивом. Под утро, когда было уже светло, ФИО1 предложил поехать ей с ним в сауну, но она ответила отказом, так как побоялась ехать с ним одна. К ним подошёл Д. и сказал, чтобы она соглашалась, и предложил ехать с ними в сауну. Так же Д. ей сказал, что у данного молодого человека имеются деньги. И Д. что-то придумал. Они втроём поехали в сауну на такси, куда именно не знает, так как в <адрес> она не ориентируется. Приехав в сауну, ФИО1 подошёл к администратору сауны о чём-то поговорил, после чего вернулся и дал Д. деньги, чтобы тот купил пива. После того как Д. ушёл за пивом, она с ФИО1 зашла в парилку, где находилась около 10 минут, так как ей стало жарко, она вышла. Затем она увидела, что Д. стоит возле дивана, где лежала одежда у ФИО1. На улице Д. дал ей -СУММА12- и сказал, что деньги взял из кошелька у мужчины в сауне, сначала она отказывалась от денег, но Д. положил их ей в ее пакет «Виват», где находились ее вещи. После этого она с Д. пошла в -ОРГАНИЗАЦИЯ5-. Она осталась у выхода. Д. купил что-то себе, но что она не знает, а ей дал две банки пива « Клинское». Когда она с Д. вышла из магазина, то пошла по улице, и к ним сзади подошёл ФИО1 и схватил их, в это время Д. побежал на проезжую часть, ФИО1 за Д., но не смог Д. догнать. Она пошла дальше, но потом увидев ФИО1, она побежала, так как испугалась ФИО1, затем ФИО1 ее догнал и забрал деньги, -СУММА12- и -СУММА7-, которые лежали у нее в пакете в косметичке. ФИО1 попросил прохожих вызвать сотрудников полиции, вскоре приехали -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и так же во дворах задержали Д., после чего их всех доставили в УМ № <адрес>. Как Д. брал деньги и сколько у ФИО1, она не знает и не видела, в сговор с Д. не вступала. О том, что Д. взял деньги у ФИО1, узнала от Д.. На вопрос следователя: «Когда Вы общались с ФИО1, рассказывал ли он какая у него с собой сумма денег?» ФИО2 ответила: «нет ФИО1 не говорил ни кому сколько у него с собой денег, но она считала, что много, так как ФИО1 на <адрес> угощал всех пивом».(л.д.24-26)

В ходе предварительного следствия, на очной ставке с обвиняемым Аверьяновым Д.С., свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми распивала спиртное. Во время распития спиртного на набережной она познакомилась с ФИО1 и Д.. Данных молодых людей она видела впервые. Пили пиво все вместе примерно до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 предложил поехать ей в и еще одной девушке в сауну. Ее знакомые ФИО7 и ФИО8 в это время уже уехали. В начале на предложение ФИО1 она испугалась ехать, но потом Д. ей сказал : « не переживай все будет нормально». После этого она, Д. и ФИО1 поехали в сауну. В каком районе расположена сауна, она не знает. В сауне ФИО1 дал Д. деньги, в какой сумме она не знает на пиво и Д. ушел. В сауне она с ФИО1 осталась вдвоем. После зашли в парилку. В парилке она находилась примерно 15 минут. Затем она вышла из парной. ФИО1 остался в парной. Выйдя из парной, она увидела Д., который стоял возле дивана. В данном помещении находились все их личные вещи. Когда она вышла из парной, Д. ее спросил: «Ты куда?». После этого она оделась и они вдвоем с Д. вышли из сауны на улицу. На улице Д. дал ей -СУММА12- одной купюрой. За что ей дал Денис -СУММА12-, она не поняла и не спрашивала. Денежные средства в -СУММА12- она положила в пакет. Затем она с Д. зашла в -ОРГАНИЗАЦИЯ5-. Она в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- находилась возле дверей. Д. зашел в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- и купил пачку сигарет и две банки пива «Клинское». После этого Д. вышел и передал ей сигареты и пиво. Затем она с Д. пошла по улице вверх. В этот момент сзади подбежал ФИО1. Д. с ФИО1 «сцепились». Затем Д. побежал от ФИО1. ФИО1 стал преследовать Д.. Она в это время развернулась и пошла в другую сторону. Затем ее догнал ФИО1, открыл пакет и забрал -СУММА14-. В дальнейшем ФИО1 отдал ей -СУММА7-, так как -СУММА7- принадлежали ей. -СУММА12- она догадалась, что принадлежат ФИО1. Затем на место приехали сотрудники -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Через некоторое время охранник -ОРГАНИЗАЦИЯ1- привел Д. и все они поехали в отделение милиции. В милиции у Д. изъяли денежные средства, ее сотовый телефон, документы и ключи. В помещении от следователя ей стало известно, что у ФИО1 были похищены деньги и сотовый телефон. На вопрос следователя: « во время распития спиртного на набережной либо в сауне вы видели личные денежные средства у Д.?». ФИО2 ответила: «нет не видела. Д. ничего не покупал. Д. ничего не покупал, пиво покупал ФИО1 и ФИО8.». На вопрос следователя: «вы участвовали в хищении денежных средств и сотового телефона у ФИО1?» ФИО2 ответила, что: «в хищении денежных средств и сотового телефона она не участвовала». На вопрос следователя: «знали ли вы, что в сауне у ФИО1 будут похищено имущество?». ФИО2 ответила: «нет, не знала». На вопрос следователя заданный обвиняемому Аверьянову Д.С: «вы подтверждаете показания ФИО2?». Обвиняемый Аверьянов ответил: «на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказываюсь.» На вопрос защитника ФИО3 к свидетелю ФИО2: « сколько вы выпили пива?». Свидетель ФИО2 ответила: « 10-15 бутылок пива по 0,5 литра. На вопрос защитника ФИО3 к свидетелю ФИО2: « У вас были предположения, за что Аверьянов вручил Вам -СУММА12-?» Свидетель ФИО2 ответила: «за что, она не догадывалась, деньги дают она берет ( л.д. 74-80).

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в -ДОЛЖНОСТЬ1-. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. От оперативного дежурного УВД по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> мужчина избивает женщину. После этого он совместно с водителем ФИО8 прибыл на место. На месте находился мужчина и девушка. Мужчина - потерпевший ФИО1 пояснил, что он совместно с мужчиной и девушкой находился в сауне. После ухода девушки и мужчины он (потерпевший) обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства около -СУММА2- и сотовый телефон. Затем вышел из сауны и стал преследовать девушку с мужчиной. Девушку задержал, а мужчина скрылся. Так же потерпевший пояснил, что у задержанной им девушки он (потерпевший) забрал свои -СУММА12-, которые находились в пакете. Затем на место подошли свидетели. Свидетели пояснили, что с данной девушкой был худощавый мужчина, ростом 180-185 см. При попытке задержать одним из свидетелей подозреваемый скрылся. Затем он совместно с одним из свидетелей, позже узнал, что его фамилия ФИО5, стал обследовать прилегающую территорию. Подойдя к одному из магазинов в районе <адрес> один из прохожих указал им, что подозреваемый похожий по приметам, которые указал свидетель, находится в магазине. В это время из магазина вышел мужчина на которого указал ФИО5 как на подозреваемого. Затем данный мужчина был задержан. После этого они подошли к потерпевшему. Потерпевший опознал в задержанном им мужчине лицо, совершившее у него кражу в сауне. Затем все, потерпевший и подозреваемые были доставлены в УМ №. Им был составлен рапорт. В рапорте были указаны свидетели и ФИО задержанных. Задержанный мужчина представился Аверьяновым Д. С.. Задержанная девушка представилась ФИО2. На месте ФИО2 ничего не пояснила. Аверьянов признался, что совершил кражу денежных средств и сотового телефона. Место расположение сотового телефона Аверьянов не пояснил. При задержанном, как ему стало известно, находились денежные средства крупная сумма, более -СУММА14-.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он следовал на своей автомашине -МАРКА1- по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В этот момент увидел, что по <адрес> бегут двое мужчин. Первый молодой, высокий убегает. Второй старше первого, догоняет. Позже узнал фамилии данных мужчин. Который убегал - подсудимый Аверьянов Д.С., который догонял - потерпевший ФИО1 Когда он двигался в районе магазина «Виват» расположенного по правую сторону по ходу его движения на <адрес>, Аверьянов Д.С. изменил траекторию бега и выбежал на проезжую часть, выскочил перед его автомашиной, вдоль правого борта его автомашин прокрутился и побежал дальше. Он подумал, что Аверьянов Д.С. замял его автомашину и решил догнать данного молодого человека. С <адрес> он повернул на <адрес>. С <адрес>, дворами доехал до <адрес> к -ОРГАНИЗАЦИЯ5-. У -ОРГАНИЗАЦИЯ5- увидел, ФИО1, который удерживал девушку. Девушка вырывалась, пыталась ударить потерпевшего, а потерпевший ее только держал и увертывался от ударов. Он подошел к ним. Рядом так же находился мужчина с автомашины -МАРКА2-, который, так же как и он, остановился. Мужчина с -МАРКА2- ему сказал, что молодой человек, которого догонял потерпевший, с задержанной девушкой украли деньги у данного мужчины. После этого он совместно с мужчиной увидел, что по пешеходной дорожке на расстоянии от них 15-20 метрах идет Аверьянов Д.С., которого преследовал потерпевший. С водителем -МАРКА2- он договорился задержать данного молодого человека. Вместе с водителем -МАРКА2- стал обходить дом. Он с одной стороны водитель -МАРКА2- с другой, но молодого человека не обнаружили. Затем он пошел в сторону потерпевшего и девушки, и на встречу ему шли два -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Сотрудники -ОРГАНИЗАЦИЯ1- выяснили, что здесь происходит. Затем с одним из охранников - ФИО4 он пошел в сторону <адрес>. По пути у -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, который расположен у <адрес> он увидел мужчину-водителя -МАРКА2-, который сказал, Аверьянов Д.С в магазине. Сотрудник охраны ФИО4 при выходе задержал Аверьянова Д.С. Затем подошли к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- к потерпевшему и девушке. На месте потерпевший искал деньги у девушки, которые как он понял со слов потерпевшего, у него были похищены в сауне вместе с сотовым телефоном. Хищение потерпевший обнаружил после ухода из сауны данной девушки и задержанного молодого человека. Как он понял деньги похитили девушка и задержанный ими молодой человек. Девушка и задержанный молодой человек на месте ничего не поясняли.

Из показания свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в сауне по <адрес> администратором около 6 лет. В ее обязанности входит принимать клиентов, смотреть за порядком. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов в дверь сауны постучали. Она открыла дверь и увидела двух молодых людей и девушку. Один молодой человек среднего телосложения рост 170 см. на вид 35 лет, в очках. Был одет в белую рубашку и брюки. Второй молодой человек на вид 25 лет, худощавого телосложения, рост 175 см. Был одет в синюю полосатую футболку с длинным рукавом, спортивное трико. Девушка была в черном блестящем платье, туфли на каблуках. Данные молодые люди зашли в помещение сауны. Мужчина в белой рубашке хотел расплатиться, второй молодой человек худой, сказал, что сходит за пивом в магазин и потом расплатится. Мужчина в белой рубашке дал худощавому молодому человеку деньги и молодой человек ушел. Мужчина и девушка пошли в сауну, взяв с собой простыни. Дверь за ними она не закрыла. Примерно через 10-15 минут молодой человек пришел из магазина с пивом и прошел в сауну. После этого молодой человек, который принес пиво, примерно через 5 минут вышел из сауны и за данным молодым человеком вышла девушка, одетая при этом в платье. Она спросила девушку и молодого человека, куда они пошли. На что молодой человек ответил, что сейчас придут обратно. Примерно через 5 минут к ней подошел мужчина, который остался в сауне один и спросил где девушка и молодой человек. Она ответила, что молодой человек и девушка вышли. Мужчина зашел обратно в сауну и через 5 минут выбежал уже в одежде и сказал, что данные молодые люди, которые приходили с ним похитили у него деньги и сотовый телефон. После мужчина выбежал на улицу за молодыми людьми и больше никто не приходил в сауну. Дополняет, что помещение сауны оборудовано одной деревянной дверью, которая закрывается на замок ручку, но молодые люди данную ручку вообще не закрывали (л.д. 40-42).

Согласно протокола устного заявления ФИО1 следует, что
ДД.ММ.ГГГГ он с девушкой и парнем, с которыми познакомился на Перми 1 поехал в сауну. В сауне он дал молодому человеку -СУММА5- и попросил сходить его за пивом, а сам заплатил за сауну -СУММА7-. После зашел с девушкой в парилку. Через некоторое время девушка вышла из парилки, а он остался. В парилке находился без девушки около 15 минут. После вышел из парилки и увидел, что в сауне девушки и молодого человека нет. Затем он посмотрел в брюках бумажник и обнаружил, что бумажник находится в брюках, но денежных средств в бумажнике нет. Так же в брюках отсутствовал сотовый телефон -МОДЕЛЬ-, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА14-. В данный момент телефон оценивает в -СУММА6-. После обнаружения хищения он выбежал из сауны. У вахтера спросил: «где молодые люди?». Вахтер ответила, что девушка и молодой человек вышли. После он оделся и выбежал на улицу. Когда он находился на улице, то увидел, что из -ОРГАНИЗАЦИЯ5- вышли данные молодые люди с пакетами. В тот момент, когда молодой человек в синей футболке увидел его, то бросил пакет и побежал через дорогу <адрес> он побежал за данным молодым человеком, но догнать молодого человека не смог. После вернулся к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- и увидел, что девушка пошла вверх к <адрес>. Он побежал за девушкой, а девушка побежала от него во дворы. После он догнал данную девушку. В пакете у девушки находились продукты и сверху продуктов была купюра -СУММА12-. Данную купюру он забрал, так как считает, что это его деньги. После этого он попросил прохожих вызвать сотрудников милиции. Ущерб от кражи составил -СУММА15-. Ущерб является для него значительным, так как на иждивении находится ребенок 1, 5 года, его жена получает зарплату -СУММА12-. На новом месте работы он пока денег не получает, за аренду офиса платит -СУММА10-. (л.д. 5-6).

Из протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Аверьянова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были изъяты паспорт № штука; деньги в -СУММА8-; сотовый телефон -МОДЕЛЬ1-. После личного досмотра сотовый телефон возвращен собственнику ФИО2(л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему была зафиксирована обстановка в сауне по <адрес> на момент приезда СОГ. Произведено фотографирование (л.д. 31-33, 34 - 37, 38).

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону, улучшающую его положение, а именно предложил переквалифицировать действия Аверьянова Д.С. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, не является значительным, так как потерпевший не был поставлен в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Поэтому суд, в соответствии с ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ принимает изменение обвинение, так как изменение предъявленного обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем произведено после завершения исследования всех представленных доказательств, проверки показаний потерпевшего, подсудимого и иных доказательств по делу, позиция государственного обвинителя мотивирована со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, не смотря на не признание Аверьяновым Д.С. вины, он признал в судебном заседании, что находился ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в сауне, при этом имущество у потерпевшего не похищал и ФИО2 при нем имущество у потерпевшего не похищала. Свидетель ФИО2 показала, что имущество у потерпевшего также не похищала, Аверьянов Д.С. дал ей -СУММА12-, сказал, что взял их у потерпевшего из кошелька. Потерпевший ФИО1 показал, что в сауне Аверьянов Д.С. пошел за пивом, а он с ФИО2 пошел в парилку. Свидетель ФИО6 показала, что в сауне помимо Аверьянова Д.С., ФИО1 и ФИО2 более ни кого не было. Согласно протокола личного досмотра Аверьянова Д.С., у последнего изъято -СУММА8-. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что видели как потерпевший преследовал Аверьянова Д.С. и ФИО2, сразу рассказал, что кто-то из них похитил в сауне его имущество. Оценивая данные доказательства в совокупности, суд считает, что кражу имущества ФИО1 совершил Аверьянов Д.С., поскольку только он находился наедине с вещами потерпевшего и имел реальную возможность тайно похитить имущество потерпевшего. Похищенные денежные средства позже были изъяты у Аверьянова Д.С. и ФИО2 Суд берет за основу показания потерпевшего, поскольку они наиболее последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6. Суд считает, что показания подсудимого являются не правдивыми, поскольку опровергаются изложенными выше материалами дела.

Суд считает, что квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения, поскольку кражей денежных средств и сотового телефона потерпевший не был поставлен в тяжелое материальное положение, у него имелся еще один сотовый телефон и денежные сбережения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова Д. С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аверьянова Д.С., суд признает наличие у подсудимого заболевания, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив преступлений.

При определении Аверьянову Д.С. вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, что следует из характеристики, совершил умышленное преступление в период условно досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление в период условно - досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13.10.2009 года.

Учитывая наличие рецидива преступлений, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в -СУММА15-, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Аверьянова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Аверьянова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ Аверьянову Д. С. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13.10.2009 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.06.2011 года по 28.08.2011 года включительно.

Аверьянову Д. С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Аверьянова Д. С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба -СУММА15-.

Обратить к взысканию в пользу ФИО1 денежные средства, изъятые у Аверьянова Д. С., в размере -СУММА8-, на которые наложен арест постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 12.07.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А.Карпов